Dr.Klim писал(а):Krolivets_d писал(а):Dr.Klim писал(а):Krolivets_d писал(а):Dr.Klim писал(а):
Ось тут ти як, Давіда засуджуєш чи розділяєш його вчинок?
Что именно? То, что представитель Закона с ворами встретился в неформальной обстановке?
Те що він погрожував не по закону а по душі.
И что? Взаимосвязь?
"Чому ви завжди відповідаєте питанням на питання?
- Хіба??"
То ти знайдеш сміливість відповіси на моє запитання, чи будеш гратись в "запитання на запитання"?
Давай я допоможу![]()
Варіанти відповіді:
- Я засуджую Давіда за те що він в даній ситуації діяв не по закону
- Я підтримую Давіда що він діяв в даній ситуації не по закону
Не осуждаю, т.к. если вор ходит по улицам, пьёт, кушает и т.д., то значит его вина не доказана и он не является преступником, следовательно с ним может общаться кто угодно и как угодно, в рамках действующего законодательства.