А жизнь становится все лучше, веселее

[Dragon]

Имхо, сама по себе эта игра - провокация. И на свой вопрос

Всё это, безусловно, было всего лишь игрой. Или нет?

он сам себе уже ответил

Недавно произошло событие, которое могло бы лечь в основу докторской по социологии, если бы нашёлся достаточно пытливый исследователь.

И докторскую уже кто то дописывает.

Та тут даже по одному нашему форуму офигенной социологии с культурологией насобирать мона большую кучу

[VIKON]

и снова Гугль
мне хватило - "СД"

[zav]

[Анатолий Валерьевич]

Рада національної безпеки Японії обговорить заходи, необхідні для евакуації 57 тисяч громадян країни з Південної Кореї в разі загострення відносин з КНДР
http://espreso.tv/news/2017/04/15/yapon ... oyi_koreyi

[Dr.Klim]

[VIKON]

наша служба и опасна и трудна)))

[VIKON]

первые признаки покращення налицо, на улицах Львова замечены заробитчаны из Польши

[Andr3y]

Небольшая историческая справка

Історія про Kyiv і Kiеv

Місце дії: конгрес ООН з унормування географічних назв, Афіни, Греція, 1977 рік.

Представник СРСР вніс пропозицію, щоб географи усього світу брали до уваги географічні назви з місцевою вимовою, і таким же написанням, наприклад, не Moscow, а Moskva, китайський представник домагався зміни Пекін на Бейджінґ. І ось мову бере представник Канади, який підтримує позицію СРСР. Радянський представник (Консков) просіяв, що хтось його підтримав, коли інші заперечували покликаючись поширене призвичаєння у західному світі.

Після короткого обгрунтування канадця, на делегацію СРСР чекала несподіванка: він вніс вимогу, аби українські географічні назви транслітерувати так, як вимовляють їх українці у згоді з українською мовою та відповідним написання, себто не Kiev, Kharkov, Dniepr а Kyiv, Kharkiv, Dnipro. Саме так має значитись на всіх картах чи мапах світу, якщо вжито латинські літери.

Почувши це, представник Радянського союзу негайно прошепотів щось на вухо представникові Української РСР, а той попросив слова у голови сесії. У сесійній залі засіяли усмішки на багатьох обличчя. "Представник України", як він сам себе називав, був людиною цілком невідомою як в самій УРСР, так і закордоном, кавказької зовнішності, він заявив російською мовою, що канадець не кваліфікований говорити в таких справах, бо не знає російської.

По залу одразу прокотилося обурення, бо це була образа яку не прийнято вживати на дебатах такого рівня. Голова сесії надав канадцю право відповіді, звернувшись до нього зі словами, чи має "professor of Slavic languages"(ці слова були сказані з притиском) сказати щось for rebuttal.

Цей канадець підсів ближче до мікрофону, щоб усі добре почули і бездоганною російською мовою сказав, а його слова синхронно переклали на кілька мов, прийнятих за робочі на сесії. Він сказав, що "представник України" висловлює думку не українського народу, а погляд окупаційного російського режиму в Україні.

Його слова зустріли рясними оплесками, на перерві до нього підходили незнайомі люди тиснули руку виявляючи вдоволення, що він втер носа "представникові України", підійшли також із сателітних країн, Югославії та Румунії, не кажучи ні слова вони міцно потиснули йому руку, потім підійшов поляк досить літнього віку і навіть поплескав його по плечу, він не заперечував.

Цим канадцем був Яр Славутич, поет, перекладач, науковець, Президент Інституту Назвознавства Канади, уповноважений представляти Канаду, українець.

Взято з книги Яра Славутича "У вирі багатокультурности".

[Andr3y]

[Dragon]

В середу 19 квітня Міжнародний Суд ООН оголосить перше рішення за скаргою України проти Російської Федерації.

Вердикт про так звані "тимчасові заходи" зачитають у Гаазі о четвертій годині дня за київським часом.

Та вже зараз можна стверджувати: не всі прохання Києва будуть задоволені.
Більше того, суд може накласти обмеження також на українську сторону – попри те, що відповідачем у справі є Росія, а не Україна.
Тож спробуємо розібратися: чи йдеться про "зраду"; чому не варто сподіватися на повне задоволення нашого позову; які пункти рішення суду є для нас ключовими, а які – зовсім нереальні?
І, зрештою, як вплине нинішнє рішення (з усіма його можливими опціями) на кінцевий вердикт МС ООН, тобто на покарання Росії за її злочини?
Про все це – в статті ЄвроПравди напередодні оприлюднення рішення гаазького суду...

Як відомо, Україна звинувачує Росію в порушенні двох конвенцій ООН: про фінансування тероризму та про расову дискримінацію (до речі, не зважайте на те, що цей термін звучить дивно, у конвенції йдеться також про етнічну та інші види дискримінації) .
За правилами Суду ООН, на звинувачувану країну можуть бути накладені обмеження ще до початку розгляду справи по суті. Саме на цьому етап ми перебуваємо зараз.
І це – зовсім не формальність. Київ запитав у суду чимало: тут і негайне відновлення діяльності Меджлісу кримськотатарського народу, і заборона постачань до бойовиків "Л/ДНР" (ми вже публікували повний переклад позовних вимог та претензій ; перелік запитаних тимчасових заходів – в кінці публікації) .
Проміжний вердикт МС ООН значною мірою визначить, яким може бути кінцеве судове рішення за нашим позовом...

Анализ юридических процедур и нюансов -

http://www.eurointegration.com.ua/artic ... 8/7064640/

[VIKON]

реформы МВС?

http://newsgood.com.ua/?p=2187


и прицепом туда-же

Roman Sinicyn
2 год ·
Рисков не было!
— Но убежали же нахуй, вон, рукой машут из свинособакистана!
— Но вот справка, что рисков не было!
— ТЫ БЛЯТЬ БОЛЬНОЙ ЧТО ЛИ
— Справка вот! А на ней печать, что не убегут, экспертиза вот, заверенная, а тут обвиняемые клянутся, что не убегут, вот характеристики от МВС, положительные, вот...
*Ссыт под правое веко на зрачок*
— Один хуй ты не заметишь.
(c) Коми Ретць
Яким ідіотом треба бути, щоб на пятий день після втечі звільненого з-під варти беркутівця, написати виправдальну заяву на сайті суду про те, що звільнення з-під варти було правомірне, бо не було доведено ризиків.
Ну тепер-то вже доведено ризики так сказать наочно, нє?
оправдашки тут: http://www.apcourtkiev.gov.ua/?p=10645
відео з "непідтвердженими ризиками" тікання від повісток і конвою суд теж мабуть не бачив. От весь інтернет бачив і печерський суд, який взяв під варту в т.ч. на основі цього відео - бачив, а апеляційний суд забув подивитись мабуть: https://www.youtube.com/watch?v=YMJLuTmO3Js
ризики їм блін не підтвердились.
головне, що в декларації головуючого судді присяжнюка, який відпустив гончаренка з-під варти - ніяких ризиків, блін.
Всього лиш 7500 м2 землі, 3 квартири, два "недобудованих" будинків на 450 і 150 квадратів і один добудований на 100 квадратів: https://public.nazk.gov.ua/…/74b8ca16-2806-4068-b435-904ba6…
(c) Olga Khudetska

[VIKON]

[Andr3y]

Зрада - Перемога 1:1
Суд ООН не увидел финансирования Россией террористов на Донбассе
https://www.obozrevatel.com/politics/59 ... nbasse.htm
Суд ООН обязал Россию восстановить Меджлис и прекратить дискриминации нацменьшинств в Крыму
https://www.obozrevatel.com/crime/18620 ... kryimu.htm

[Canton]

Самое главное, что суд признал свою юрисдикцию в рассмотрении этого дела...
А это гораздо больше, чем 1/1...
Вот теперь будет рассмотрение ПО СУТИ.

[igor.]

Молодец Филатов : http://dniprograd.org/2017/04/19/90-ric ... leyu_55972