Вселенная, жизнь, разум (с) 8)

[Dragon]

Как появились люди на планете? Как возникла Вселенная? Для верующих в Бога людей, ответы уже получены. Но для атеистов вопросы остались открытыми. Некоторые любопытные исследования предполагают возможное существование высших разумов, которые ответственны за нашу жизнь.

Предлагаем вашему вниманию топ-10 самых интересных научных теорий о существовании высших сил.

Вселенной не должно быть?
Согласно некоторым исследованиям, Вселенная не должна была просуществовать больше одной секунды. Например, Большой Взрыв должен был произвести одинаковое количество вещества и антивещества, которые взаимно исключили бы друг друга. Вместо этого было произведено немного больше вещества, из которого и сложилась вся наблюдаемая Вселенная. Окончательно объяснить это мы не в силах.
В другой теории Вселенная находится в поле Хиггса, которое дает частицам их массу. Большое энергетическое поле не позволяет нашей Вселенной провалиться в пропасть, в более глубокое поле, в котором Вселенная не могла бы существовать.
Тем не менее, если стандартная модель физики верна, быстрое расширение Вселенной сразу после Большого Взрыва должно было сдвинуть ее в эту пропасть. Оно должно было уничтожить Вселенную прежде, чем той исполнилась бы секунда.
Невероятность жизни на Земле тоже сводит с ума. Галактики не могли бы существовать без правильной смеси материи, темной материи и темной энергии. Затем Земля должна быть на нужном расстоянии от Солнца. Планета размером с Юпитер должна была притянуть кучу астероидов и комет, или же поверхность Земли была бы слишком непригодной для жизни.
Так это жизни невероятно повезло или Вселенная каким-то образом помогла ей?

Семя жизни?
Согласно теории направленной панспермии Фрэнсиса Крика, жизнь возникла в другом месте и была послана на Землю развитыми существами. До этого теории панспермии утверждали, что жизнь попала к нам на планету на астероиде или комете.
В июле 2013 года астробиолог Милтон Уэйнрайт заявил, что обнаружил настоящее "семя жизни". Запустив метеорологический зонд над Англией, он поймал металлический шарик шириной с волос. В оболочке из титана и ванадия содержалась биологическая слизь. Очевидно, многие ученые скептично отнеслись к заявлениям Уэйнрайта. Но как все было на самом деле?

Поиск инопланетной жизни в биологии?
В наших генах лишь 3% представлено 22 000 генами человеческого генома. Другие 97% — это "мусорная ДНК", которая может содержать закодированное послание или "метку дизайнера" с указанием на то, существует ли жизнь где-нибудь еще или была ли создана высшим существом.
В 2013 году два казахстанских ученых заявили, что обнаружили упорядоченную последовательность символического языка в нашей мусорной ДНК, которая не могла возникнуть естественным путем. Впрочем, многие критики отвергли их "инопланетную" находку в биологии.
Генетик Фрэнсис Коллинс в своей книге "Язык Бога" писал, что ДНК — это алфавит Бога, которым написана книга жизни.

Космические лучи?
В 2003 году философ Ник Бостром заявил, что Вселенная может быть компьютерной симуляцией, недавно эту теорию принял также и Элон Маск. Если это так, то за симуляцию должны нести ответственность высшие существа или существо. Вселенная также должна быть ограниченной, поскольку у всех компьютеров есть ограничения.
Некоторые ученые полагают, что мы можем обнаружить эту компьютерную симуляцию, если найдем пределы Вселенной. Чтобы проверить это, немецкие исследователи построили имитаторы вселенной на решетке в квантовом компьютере.
В центре их внимания были космические лучи, которые являются фрагментами атомов, рождающимися за пределами нашей Солнечной системы. Космические лучи имеют ограниченную мощность и слабеют с течением времени.
Достигая Земли, все эти лучи имеют одинаковое количество энергии, максимум в 10 электрон-вольт. Это говорит о том, что все космические лучи имеют одинаковые начальные точки — подобно границам моделируемой решетки на квантовом компьютере.

Распространение жизни?
В 2015 году в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики было проведено исследование, которое предположило, что жизнь должна была распространиться за счет панспермии, двигаясь от звезды к звезде в скоплениях и "слипаясь подобно пузырькам в чайнике с кипящей водой". Такая модель также показывает, что жизнь может распространяться подобно эпидемии.
Ученые проверили два возможных способа занесения жизни на Землю: посредством астероидов и с помощью разумных существ. В результате оба этих варианта были возможны и следовали бы одной схеме. И если исследование верно, жизнь существует по всей галактике.

Физические константы?
По мнению физика-теоретика Джона Барроу, мы можем сказать, является ли Вселенная имитацией, обнаружив в ней ошибки или огрехи. Барроу считает, что даже развитая цивилизация не знает всех законов природы досконально.
И значит, в "матрице" должны быть заметные сбои, например, изменения физических констант. Физические постоянные — это физические свойства вроде скорости света — которые одинаковы везде и всегда.
В 2001 году австралийские исследователи обнаружили доказательства того, что скорость света замедлялась в течение последнего миллиарда лет, несмотря на то, что это противоречит общей теории относительности. Астроном Джон Уэбб обнаружил, что свет квазара поглотил не тот тип фотонов в ходе своего путешествия на Землю в течение 12 миллиардов лет.
Такое могло произойти лишь в том случае, если бы скорость света или заряд электрона изменились; и то и другое — физические константы. Ученые никогда на такое не согласятся.
С другой стороны, никто не знает, почему физические константы остаются постоянными. Но это постоянство играет важную роль в существовании нашей Вселенной. Некоторые ученые подозревают, что физические константы могут указывать на то, что наш мир был "точно настроен" для существования жизни.

Онтологическое доказательство Гёделя?
В 1940-х годах физик Курт Гёдель попытался доказать существование Бога с помощью математического доказательства, приведенного ниже. В его основе лежит аргумент Ансельма Кентерберийского:
- Есть высшее существо, именуемое Богом, и ничего выше Бога представить нельзя.
- Бог существует как идея в сознании.
- При прочих равных, существо, которое существует в сознании и реальности лучше существа, которое существует только в сознании.
- Следовательно, если Бог существует только в сознании, возможно, мы можем представить существо более могущественное, чем Бог.
- Однако это противоречит аргументу о том, что невозможно представить ничего выше Бога.
- Следовательно, Бог существует.
Используя модальную логику и параллельные вселенные, Гёдель заявил, что всемогущее существо существует, если оно существует хотя бы в одной параллельной вселенной. Поскольку существует бесконечное число вселенных с бесконечным числом возможностей, в одной из вселенной будет существо настолько могущественное, что его можно будет считать всемогущим Богом. Следовательно, Бог существует.
В 2013 году два математика пришли к выводу, что уравнения Гёделя верны. Но эта теорема не доказывает существование Бога, а только возможность того, что исходя из модальной логики всемогущее существо может существовать.

Реальность не существует, пока вы на нее не смотрите?
Видеоигра создает себя, когда вы смотрите в определенную область. В ином случае ее не существует. Реальность может следовать аналогичному принципу: существовать только когда вы на нее смотрите.
Этот загадочный феномен берет начало из квантовой механики. Субатомные объекты обычно являются волнами или частицами. Иногда и тем и другим. Среди некоторых примеров — свет и объекты с массой, близкой к массе электрона.
Пока эти объекты не наблюдаемы, они существуют в двойственном состоянии. Но когда их измеряют, объекты "решают" стать волной или твердым объектом. Этот принцип лежит в основе всего, с чем мы имеем дело. Согласитесь, не сильно отличается от искусственного мира видеоигры.

Голографический принцип?
В 1997 году физик-теоретик Хуан Малдасена предположил, что наша Вселенная является двумерной голограммой — совершенно плоской — которую мы воспринимаем в трех измерениях. Крошечные струны — гравитоны — вибрируют и создают эту голографическую вселенную. Если его теория верна, она поможет разобраться с рядом отличий между квантовой механикой и эйнштейновской теорией гравитации.
Некоторые исследования показали, что двумерная вселенная возможна. Японские исследователи подсчитали внутреннюю энергию черной дыры, положение горизонта событий и другие свойства в трехмерном мире и затем рассчитали то же самое в двухмерном мире без гравитации. Расчеты совпали. Другая модель показала, что вселенная является двумерной, если пространство-время плоское.
Ученые в Лаборатории Ферми используют гигантский лазер для поиска "голографического шума", который указал бы на "буферизацию" в космосе. Если трехмерная голографическая Вселенная, построенная на двумерной системе из подвижных линий (вроде строчек кода), подлагнет, это будет сильным аргументом в пользу моделирования вселенной.

Код космоса?
По мнению физика-теоретика Сильвестра Джеймса Гейтса, убедительные данные говорят о том, что мы живем в симуляции. Работая над уравнениями суперструн с адинкра (символы, используемые в алгебре суперсимметрии), Гейтс обнаружил код, созданный математиком Ричардом Хэммингом. И задумался о том, может ли это базовое кодирование каким-то образом иметь отношение к работе вселенной.
Гейтс говорит, что "неожиданная связь предполагает, что эти коды могут быть широко распространены в природе и, может быть, встроены в саму суть реальности. Если это так, то у нас может быть много общего с фильмами типа "Матрицы", которые изображают мир, где опыт каждого человеческого существа является продуктом виртуальной реальности, которую генерирует компьютерная сеть".

http://tech.obozrevatel.com/digest/8237 ... chestv.htm

[Куреша]

Согласно некоторым исследованиям, Вселенная не должна была просуществовать больше одной секунды.

Смотря что считать секундой.
Мне всегда было интересно, восприятие времени у разных людей, или например у людей и разных животных одинаковое, или нет?
То есть допустим, если бы мое сознание поместить сознание другого человека, или животного, окажется ли минута минутой? или в моем личном понимании не сможет ли это оказаться 50 секунд, или наоборот 1,5 минуты...
Наверное это обусловлено какими-то скоростными процессами внутри каждого существа, как если условно, все кричали раньше модную теорию про "25-ый кадр", а я работая на телевидении, экспериментировал с содержимым видео и могу сказать, что я (лично я) четко различаю 25-ый кадр, его наличие, общее содержание, но например 50-ый кадр уже мелькает (наличие чего-то лишнего обнаруживается, но детали вообще не улавливаются)...

[Dragon]

Разное

Хэви-метал помогает слушателям бороться с депрессией и адекватно принять перспективу собственной смерти - к такому выводу пришла группа голландских и немецких ученых.
Об этом сообщает The Independent.
«Люди, не являющиеся поклонниками хэви-метала, порой ассоциируют эту музыку со смертью и ее аспектами. Но приверженцы этой субкультуры считают, что прослушивание тяжелой музыки спасает их от депрессии и даже помогает в борьбе со страхом смерти», - говорят результаты исследования, опубликованных в издании «Психология популярной культуры».
Ученые привлекли к работе 30 добровольцев. С их участием был проведен ряд экспериментов - таких как, например, сравнительный анализ воздействия на психику песни группы Slayer «Angel Of Death» и аудиокниги нейтрального содержания.
Исследование показало, что прослушивание песни поднимало самооценку добровольцев, что признано важным положительным фактором в так называемой теории управления страхом (Terror Management Theory).
Наряду с повышением самооценки, эта теория говорит о необходимости существования культурных явлений, которые придавали бы смысл и ценность жизни человека. По мнению ученых, хэви-метал как раз выступает в роли такого явления.
Уточняется, что позитивное психологическое воздействие не распространяется на людей, которые не любят такую музыку.

http://ru.golos.ua/kultura/hevimetal_po ... enyie_7993

Большинство рекомендаций по здоровому питанию сводятся к нескольким простым правилам. Поменьше мяса и сладостей — побольше фруктов, овощей, рыбы и молочных продуктов. Ну и есть еще известная формула похудения, описанная балериной Майей Плисецкой, которая сводится к двум словам: «Не жрать!». Все модные диеты — это лишь производное от перечисленного выше.

Ученые из Университета Карнеги — Меллон (США) решили проанализировать, к каким последствиям для экологии приведут три самые распространенные рекомендации по борьбе с лишним весом (см. «Посчитаем?»).
Оказалось, что популярные диеты могут привести человечество… к экологической катастрофе!

ПОЧЕМУ ШВАРЦЕНЕГГЕР СТАЛ ВЕГЕТАРИАНЦЕМ?

Существует распространенное мнение, что животноводческие фермы — это очень грязное производство. Эту точку зрения, в частности, поддерживает знаменитый актер и экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. На конференции ООН по вопросам изменения климата Терминатор шокировал поклонников, призвав людей стать вегетарианцами.
— Я знаю многих выдающихся бодибилдеров, которые отказались от мяса, ведь оно не единственный источник белка. Зато мясоедение угрожает экологии планеты, — заявил 7-кратный обладатель титула «Мистер Олимпия». — Потому что животноводческое производство — источник 30% общего объема парниковых газов, которые попадают в атмосферу.
В этом Арнольд прав. Одна корова в год производит около 100 килограммов метана. Примерно так же портит воздух ваш автомобиль, когда сжигает 235 литров бензина. Но Шварц стал жертвой распространенного заблуждения, согласно которому производство овощей и фруктов априори дешевле и экологичнее, чем возня с буренками.
— Фишка в том, что если вы отказались от говядины, калорийность которой составляет 2280 килокалорий, то вы не можете автоматически заменить ее килограммом брокколи, — поясняет один из участников исследования, профессор Пол Фишбэк. — Энергетическая ценность килограмма брокколи всего 340 килокалорий. Поэтому, чтобы компенсировать потерю энергии, вам необходимо 6 — 7 килограммов этой капусты.
Следовательно, надо значительно увеличивать посевные площади. Это влечет рост расходов на топливо: ведь надо пахать и обрабатывать землю. Плюс придется в разы увеличивать площади теплиц и парников…
Исследователи подсчитали, сколько ресурсов тратится на выращивание, переработку, транспортировку, хранение продуктов питания. Но при этом в качестве основы для расчетов брали не вес, а количество калорий, которое содержится в том или ином продукте.
— Мясо обладает высокой калорийной плотностью, поэтому, если мы станем есть меньше стейков, нам придется больше земель отвести под выращивание овощей и фруктов, — считает Мишель Тома, коллега профессора Фишбэка. — И выяснилось, что многие сельскохозяйственные культуры требуют гораздо больше ресурсов.
Так, с точки зрения вклада в глобальное потепление совершенно подмоченной оказалась репутация тепличных помидоров, огурцов и брокколи (см. «Выбросы парниковых газов»). Кроме того, овощи оказались рекордсменами по потреблению воды, значительно опередив животноводство.
И совершенно шокирующим оказались последствия перехода на рыбную диету. Именно морепродукты ответственны за рост расходов на топливо и электроэнергию на 43 процента во втором сценарии (см. «Посчитаем?»). Любая захудалая килька превращается в золотую рыбку, после того как ее выловят в море, доставят на берег, переработают, заморозят и привезут в магазин.
— Мы пришли к простому выводу: самое лучшее, что мы можем сделать и для здоровья, и для природы, это меньше есть, — утверждает Мишель Тома. — Мы вовсе не хотели сказать, что мясо — это всегда хорошо, а овощи и рыба — это всегда плохо. Дело в другом. Выяснилось, что между нашей диетой и окружающей средой существует очень сложная взаимосвязь. Далеко не всегда то, что хорошо для нашего здоровья, полезно для экологии планеты.

ИТОГИ

Что для человека здорово, для природы — смерть?

Описание диеты Последствия

1. Количество калорий сокращается с нынешних 2390 (в среднем) до 2190 в сутки. При этом состав рациона не меняется.
Потребление энергии, воды и выбросы парниковых газов сокращаются на 9%.
2. Количество калорий остается тем же (2390 в сутки). Но рацион меняется: сокращается потребление мяса, увеличивается доля овощей, фруктов, молочных продуктов и рыбы.
Человечеству потребуется на 43% больше энергии, на 16% увеличится расход воды и на 11% выбросы парниковых газов.
3. Рацион меняется, как в сценарии №2: налегаем на фрукты, овощи, молоко и рыбу. Но при этом еще и едим меньше калорий (2190 в сутки).
Потребление энергии возрастет на 38%, воды на 10%, а выбросов углекислого газа на 6%.

КСТАТИ

Почему мусульмане ввели запрет на свинину?

Антропологи считают, что хрюшки проиграли конкурентную борьбу курам.
В истории человечества уже были прецеденты, когда экология повлияла не только на хозяйственные и пищевые пристрастия людей, но и отразилась на религиозных запретах. Археологи обратили внимание, что вплоть до I тысячелетия до новой эры свинина была популярным блюдом у народов Ближнего Востока. Но, как мы знаем, затем на употребление свинины было наложено строгое табу. Почему это произошло? Американский антрополог Ричард Реддинг считает, что хрюшки просто проиграли конкурентную борьбу курам.
Дело в том, что в засушливых регионах роковым для обладателей «пятачков» стал их высокий уровень потребления воды. Для производства килограмма свинины необходимо 6 тысяч литров воды (имеется в виду жизненный цикл). Килограмм курятины обходится в 4,3 тысячи литров. Но, кроме того, несушки снабжают хозяев таким ценным продуктом, как яйца. И наконец, приготовленную курицу семья кочевника может съесть за один присест. А как сохранить свиную тушу на жаре? Ведь лишнее мясо быстро пропадет, а коптить и солить в условиях пустыни хлопотно. По мнению Реддинга, все эти житейские обстоятельства привели к тому, что разведение кур оказалось более выгодным и вытеснило свиноводство.

http://newsyou.info/pochemu-otkaz-ot-my ... katastrofe

Нидерландский стартап разработал роботизированный квадрокоптер Mine Kafon Drone (MKD), способный в одиночку разминировать нашу планету за 10 лет. Его работа обходится в 200 раз дешевле людской, к тому же он справляется с ней в 20 раз быстрее.
Разработчики устройства приводят статистику, согласно которой на территориях, где велись военные действия, до сих пор находятся более 100 миллионов противопехотных мин. Ежедневно боеприпасы поражают в среднем 10 человек.
MKD же способен решить эту проблему. Он представляет собой летательное устройство, снабженное камерой высокого разрешения, металлодетектором и роботизированной рукой.
Дрон может самостоятельно находить заминированные участки, помечать их GPS-маяками, после чего пролетает над территорией повторно и устанавливает рядом с найденными минами детонаторы, которые взрывает после того как отлетит на безопасное расстояние.
Сейчас проект ведет сбор средств на Kickstarter. Стартап надеется привлечь при помощи краудфандинга 70 тысяч евро.

http://newsyou.info/gollandcy-razrabota ... -za-10-let

[Dragon]

Ахтунг, космическая засада

Две мощные вспышки на Солнце зафиксировали ученые 24 июля. Как отметили специалисты, по мощности эти вспышки можно отнести к классу М (среднему), но при этом их уровень приближается к Х-совому, то есть к максимальному.

Ученые предупреждают, что эти вспышки могли сопровождаться выбросом элементарных частиц, провоцирующих геомагнитные возмущения на планетах Солнечной системы. То есть, Земля вновь может пережить очередную геомагнитную бурю.

Как отмечают специалисты, такие сильные вспышки могут вызывать у людей головные боли и провоцировать обострение сердечно-сосудистых заболеваний. Поэтому людям, чувствительным к геомагнитным бурям, советуют избегать в ближайшее время стрессовых ситуаций и уменьшить физические нагрузки.

Специалисты предупреждают, что возмущение геомагнитного поля Земли ожидается 26 июля.

http://www.gogetnews.info/news/science/ ... yshki.html

[Куреша]

Дракон, вспышки были вчера.
Свет, излучение доходят до Земли за 8 секунд.
Почему тогда магнитные бури будут только завтра?

[Andr3y]

Куреша
Их на таможенном досмотре задержали

[Анатолий Валерьевич]

Магнитные бури даёт плазма , а она движетца медленней света .

[Куреша]

Магнитные бури даёт плазма , а она движетца медленней света .

Мда...

Со́лнечный ве́тер (англ. Solar wind) — поток мегаионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство. Является одним из основных компонентов межпланетной среды.

Со́лнце — единственная звезда Солнечной системы. Вокруг Солнца обращаются другие объекты этой системы: планеты и их спутники, карликовые планеты и их спутники, астероиды, метеороиды, кометы и космическая пыль. Википедия
Температура поверхности: 5 778 К
Радиус: 695 700 км
Расстояние до Земли: 149 600 000 км
Масса: 1,989E30 кг
Обращается вокруг: Галактический центр
Спектральный класс: G2V

Считаем:
149 600 000 / 300 = 498 666 (с) = 8311 (м) = 138 ч = 5,7 (д)
Соответственно от 1,44 до 5,7 суток.

Спасибо блин большое.

[Dragon]

Еще одна бяка(((

Смог в Киеве вызван погодными условиями.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в Киеве превышает среднесуточные предельно допустимые концентрации и может расти. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Как отмечается, образование в Киеве загадочной белой дымки вызвано соответствующими метеорологическими условиями (высоким температурным режимом, отсутствием длительных осадков и ветра), которые способствуют накоплению и удержанию вредных примесей в приземном слое атмосферы.

"По информации Главного управления Госпродпотребслужбы в г. Киеве, по состоянию на 22-25 июля текущего года уровень загрязнения в столице превышает среднесуточные предельно допустимые концентрации (ПДК): диоксида азота - в 2,75-3,25 раза на всех постах, кроме просп. Науки,37, Гидропарк; формальдегида в 1,0-1,3 раза на пл. Беспрабской, ул. Каунасской, пл. Победы, 98/2, пл. Московской", - говорится в сообщении.

Кроме того, исследование проведенное на территориях расположения объектов жилого фонда, общественных зданий, учреждений социального, культурного и бытового назначения показало, что максимальные концентрации вредных веществ в приземном слое атмосферы в точках отбора воздуха (пр.-т Бажана, 16, ул. Г.Окипной, 4Б, ул. Крещатик, 26) приближались к предельно допустимых.

"При сохранении высокого температурного режима, отсутствия продолжительных осадков и ветра уровень загрязнения атмосферного воздуха будет расти. Это может способствовать обострению хронических болезней верхних дыхательных путей, легких, сердечно-сосудистой системы, аллергическим проявлениям, в том числе бронхиальной астмы у людей", - констатируют в ведомстве.

Поэтому, Госпродпотребслужба в г. Киеве рекомендует столичным властям ограничить движение автотранспорта на центральных улицах города. Улучшить ситуацию можно с помощью ежедневного полива автодорог, придомовых территорий и зеленых зон возле домов в утренние и вечерние часы.

"Недопустимым является осуществление неорганизованного сжигания отходов, любых материалов, разведение костра для приготовления блюд на открытом воздухе на городских и пригородных территориях", - отмечают в ведомстве.

Кроме того, людям преклонного возраста и детям рекомендуется ограничить пребывание на открытом воздухе в дневные часы, в частности с 12:00 до 15:00. Также отмечается, что находиться в это время на пляже не рекомендуется.

Напомним, ранее сообщалось, что завтра, 26 июля, в Киеве без осадков, температура ночью от +17 до +19, днем от +28 до +30.

https://www.rbc.ua/rus/news/uroven-zagr ... 74768.html

[Dragon]

Вымирание динозавров — одна из важнейших загадок нашей планеты.

Почему ящеры, много миллионов лет господствовавшие во всех экосистемах Земли, вымерли, причем в относительно короткий срок?

Чаще всего в этом винят огромный астероид, упавший в Мексиканском заливе. Но, как выяснилось, ящеры погибли не от потемневшего неба и кислотных дождей, а из-за сажи от сгоревшей нефти залива. Только так можно объяснить, почему в этой катастрофе выжили крокодилы, птицы и млекопитающие, считают авторы последнего исследования, опубликованного в журнале Scientific Reports.

Смерть или убийство?
В мировой науке вымирание динозавров чаще всего объясняют «катастрофическими» гипотезами. Динозавров (а также аммонитов и морских рептилий) могли уничтожить вулканическая активность, удар метеорита, вспышка сверхновой недалеко от Солнечной системы, падение уровня океана. Отечественные палеонтологи в основном придерживаются биосферной версии: динозавры исчезали постепенно — из-за распространения цветковых растений и охлаждения климата. Эволюция растений вызвала к жизни многочисленных насекомых. Ими, а также растениями питались мелкие млекопитающие (типа крыс). Возникли соответствующие малоразмерные хищники, тоже млекопитающие. Взрослым динозаврам они угрожать не могли, однако яйца ящеров стали их добычей — ведь взрослым динозаврам из-за своих масштабов крайне трудно было охранять будущее потомство. Эти и другие неблагоприятные условия постепенно ослабили жизнеспособность ящеров, хотя прямой конкуренции между ними и млекопитающими не было.
В западной палеонтологии преобладают как раз «катастрофические» объяснения. Первую скрипку в этом сыграл Чиксулубский кратер — третий по размерам на планете (диаметром около 180 километров). Считается, что кратер возник из-за удара огромного астероида 65 миллионов лет назад. В 1980 году американский физик Луис Алварес и его сын-геолог предположили, что совпадение по времени падения Чиксулубского астероида и вымирания динозавров не случайно. Один из главных аргументов в пользу метеоритной гипотезы — тонкий слой глины, повсеместно соответствующий границе геологических периодов. Алварес указал на аномальную концентрацию редкого металла иридия (скорее всего, внеземного происхождения) в этом слое. Неясно, какую роль в рождении гипотезы о погубившем динозавров астероиде сыграл личный опыт Алвареса (он был одним из создателей атомной бомбы), но его версия за последние 30 лет стала очень популярной.
Ахиллесова пята «катастрофических» объяснений — то, что вымирание продолжалось несколько миллионов лет и началось задолго до падения астероида. Так, в 2016 году палеонтологи обнаружили, что за 24 миллиона лет до Чиксулуба отдельные виды динозавров вымирали быстрее, чем образовывались новые. В некоторых биологических группах этот процесс возник за 48-53 миллиона лет до катастрофы. Вероятно, динозавры (и другие исчезнувшие группы, вроде аммонитов и морских ящеров) уже страдали от малопонятных пока долгосрочных процессов, и метеорит (или иная катастрофа) лишь ускорил кризис.
Это возражение сейчас обходится с помощью дополнительных версий: например, в 2015-2016 годах писали о погубившем ящеров «двойном ударе». Исследователи работали с Деканскими траппами (базальтовыми породами на западе Индии) — следами одного из мощнейших вулканических извержений в истории Земли. Эти сейсмические процессы, выбросившие в атмосферу множество опасных летучих соединений, начались за 250 тысяч лет до падения чиксулубского метеорита и продолжались полмиллиона лет после него (в итоге излилось полтора миллиона кубических километров лавы). Эти извержения совпадают по времени с падением Чиксулуба. Токсичные выбросы и вулканическая пыль, закрывшие Солнце, создали убийственный кумулятивный эффект.

Орудия преступления?
Но почему падение астероида привело к катастрофическим последствиям? Каковы были конкретные механизмы воздействия на биосферу? И откуда такая избирательность — погибли динозавры, но не крокодиловые, змеи и черепахи, аммониты, не их ближайшие родственники наутилусы?
Чтобы ответить на эти вопросы, в апреле 2016 года стартовала морская экспедиция: геологи с буровой платформы пытаются пробурить Чиксулубский кратер на дне Мексиканского залива. Образцы породы, извлеченные из-под наносов, могут поведать многое.
Японские ученые, работавшие с придонными отложениями соседних территорий (Гаити), предложили новое объяснение: животных погубила сажа, поднявшаяся в атмосферу (ее было очень много, поскольку Чиксулуб упал в богатый нефтью Мексиканский залив). Углеродные ценосферы из соответствующих отложений в Канаде, Дании и Новой Зеландии указывают на то, что астероид воспламенил огромное количество сырой нефти.
Обычно считается, что падение Чиксулуба привело к тому, что атмосфера планеты наполнилась аэрозолями серной кислоты. Они отражали солнечный свет — наступила тьма, остановился фотосинтез, упала температура (как при гипотетической ядерной зиме), полились кислотные дожди. Однако этот сценарий никак не объясняет выживание крокодилов, млекопитающих и птиц.
Выброс сажи показался японским ученым более реальным сценарием. Они проанализировали органические молекулы и их изотопы в соответствующих мел-палеогеновой границе слоях отложений. Сажу идентифицировать несложно — на нее указывают полиароматические углеводороды, прежде всего коронен и бензопирен.
Сажа держится в стратосфере долгие годы (даже если дожди вымывают ее из тропосферы). Исследователи рассчитали воздействие выбросов на климат Земли. Сажа фактически блокирует солнечный свет, не давая ему добраться до тропосферы и поверхности планеты. Нарушается круговорот воды в природе, резко сокращается количество осадков. В случае выброса 500 тераграммов сажи свет померк бы на 50-60 процентов, а температура воздуха у поверхности Земли упала бы на 6-9 градусов (на несколько лет), осадки сократились бы на 40-70 процентов. Выбросы 1500-2000 тераграммов усилили бы охлаждение до 10-16 градусов, а осадки снизили бы на 60-80 процентов.

Избирательность в выборе жертвы?
Два безусловных факта, установленных геологами, — падение температуры в районе Мексиканского залива и массовая гибель растений суши от засухи в низких широтах (как показали раскопки на Гаити). Именно засухи (снижение влажности почвы на 40-50 процентов, если принять средний сценарий выбросов) и запустили разрушительный цикл: засыхали травы и широколиственные растения тропиков, отчего еще сильнее падала влажность почвы, и так далее. Выжившие растения подчистую подъедали травоядные динозавры, что приводило к опустыниванию, гибели крупных ящеров, а затем и хищников, которые ими питались. Пресноводные же крокодилы выжили — в основе их пищевой пирамиды лежал растительный детрит, даже в первые критически важные годы катастрофы поступавший в воду. Выжили и мелкие млекопитающие, птицы, рыбы, земноводные, которыми питались крокодилы.
Итоговые расчеты заставили предположить, что выбросы 500 тераграммов сажи не привели бы к вымиранию динозавров и аммонитов, а максимальная из моделируемых «доза» сажи (2600 тераграммов) создала бы такую глобальную засуху и похолодание, что погибли бы все крупные животные, в том числе и крокодиловые. Следовательно, ближе всего к реальной ситуации средний сценарий — 1500 тераграммов. Сопряженное с ним умеренное похолодание и замедление фотосинтеза в Мировом океане вызвали вымирание аммонитов, иноцерам (крупных двустворчатых моллюсков) и планктонных фораминифер, однако глубоководные морские организмы почти не пострадали.
Палеонтологи подчеркивают, что чиксулубская катастрофа была не столь ужасна, как ее описывают. Например, если бы выброшенные в воздух частицы создали глобальную тьму хотя бы на несколько лет, фотосинтез бы остановился, и вымерли бы не только динозавры, но и все крупные наземные позвоночные, включая птиц и млекопитающих. Несмотря на холод и засуху, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило кризис. Однако ученые отмечают: мел-палеогеновое вымирание доказывает, что даже краткосрочное катастрофическое событие способно необратимо изменить биосферу — ценный урок в эпоху глобального потепления.

http://pl.com.ua/obmazalis-do-smerti-na ... inozavrov/

[Dragon]

КАУ может заложить основы одного из путей реформирования НАН Украины?

Решение о создании Государственного научного учреждения "Киевский академический университет" (далее — КАУ) НАН и МОН Украины единодушно принято 25 марта с.г. на общем заседании президиума Национальной академии наук и коллегии Министерства образования и науки.
КАУ призван положить начало высшим учебным заведениям нового типа, в основе деятельности которых лежит тесное объединение высшего образования с научными исследованиями. Пока что проект постановления Кабинета министров Украины, подготовленный МОН и поддержанный НАН, еще не утвержден. Это вызывает беспокойство у приверженцев идеи создания академического университета, поскольку задержка с принятием решения может как минимум на год (хорошо, если не навсегда) оттянуть реализацию данного проекта.
Наука — мировой тренд. В конце прошлого года были опубликованы исследования ЮНЕСКО "Доклад по науке: на пути к 2030 г.". Чтобы представить масштабы того, что происходит в последнее десятилетие с отношением к науке в мире, приведем некоторые цифры из этого доклада. Несмотря на кризис, с 2007-го по 2013-й затраты на науку в мире возросли на 30,7%, опередив рост глобального ВВП (20%). Особенно быстро наращивают финансирование науки страны Юго-Восточной Азии — с 29% (2007 г.) до 37% (2013 г.). Наибольшую долю своих доходов в науку вкладывает Израиль — 4,21% ВВП. Даже страны Африки все чаще делают ставку на исследования и инновации, пытаясь выбраться из ловушки бедности. Например, Кения увеличила затраты на науку с 0,36% ВВП в 2007 г. до 0,79% в 2010-м. В Украине же, наоборот, в последние годы систематически уменьшается финансирование науки — до 0,23% ВВП в 2016 г.
В 2013 г. в мире работали 7,8 млн ученых, что на 20% больше, чем в 2007 г. Такой стремительный рост количества исследователей за пять лет делает более актуальным создание мощных исследовательских университетов в странах, заинтересованных в своем постоянном научно-технологическом развитии. В Украине, опять же, все наоборот: за пять лет, с 2010 г. по 2014-й, количество исследователей уменьшилось на 20%. Но, несмотря на эти негативные тенденции, Украина все еще занимает высокое место в рейтинге стран по индексу развития человеческого капитала — 83-е среди 187 стран в 2015 г.
По нашему мнению, еще есть шанс не отстать от поезда, который мчится в направлении мирового научного тренда. И для этого необходимо сделать следующее. Во-первых, сосредоточиться на поддержке наиболее эффективных научных коллективов (принцип "островного роста") через конкурсное грантовое финансирование. Во-вторых, усилить внимание к подготовке научной молодежи. Дальше речь пойдет именно о подготовке, которая, в сочетании с первым принципом — "островного роста", неизбежно приводит к идее опорного научно-исследовательского университета.
Если государство планирует в ближайшем будущем вернуться к стратегии научно-технологического развития Украины, крайне необходимо запустить процессы создания конкурентной среды исследовательских университетов, которая может состоять из небольшого количества мощных в исследовательском плане вузов.
Опорный научно-исследовательский университет — это качественный сплав самого высокого образования и современных научных исследований; это также индивидуальный подход к каждому из студентов, сопровождение их научным руководителем с первых курсов до начала самостоятельной научной карьеры. И, наконец, это максимальная интеграция в международное исследовательское пространство, что жизненно необходимо для украинской науки.
Концепция научно-исследовательского университета хорошо зарекомендовала себя в мире, в частности благодаря всемирно известным Калифорнийскому технологическому институту (Caltech) и Массачусетскому технологическому институту (МІТ), которые постоянно занимают самые первые ступеньки в международном рейтинге университетов.
Возможен ли Caltech в Украине? Несмотря на финансовые трудности в государстве, мы уверены, что возможен, и рассматриваем Киевский академический университет (КАУ) как проект становления такого опорного научно-исследовательского университета. Основания для нашего оптимизма таковы.
Во-первых, НАН Украины осознает необходимость реформировать процесс подготовки молодых ученых, тем временем многие молодые ученые стремятся к изменениям и могут стать основой такого университета.
Во-вторых, это небольшой проект со значительным количеством инновационных идей, реализация которых должна заинтересовать все украинские университеты. Есть полное понимание и поддержка данной идеи со стороны МОН Украины.
В-третьих, у нас есть Физико-технический учебно-научный центр (ФТУНЦ) НАН Украины, известный ранее как Киевское отделение Московского физико-технического института (КО МФТИ), который в нашем общем советском прошлом как раз реализовывал, и довольно успешно, систему научно-исследовательского обучения как "систему физтеха": базовую бакалаврскую подготовку студенты проходили в МФТИ, а магистерскую и аспирантскую — на "базовых кафедрах" при отдельных институтах НАН Украины. С 1978 г. КО МФТИ выпустило 981 молодого ученого, из которых 281 стали кандидатами наук (половина сейчас работает в Украине), 30 — докторами, 4 — членами-корреспондентами НАН Украины. Реформирование ФТУНЦ в КАУ позволит сосредоточить обучение на бакалаврском уровне талантливых украинских студентов в Украине в ведущих киевских университетах. В частности, уже есть договоренность с Киевским национальным университетом им. Тараса Шевченко об обучении бакалавров КАУ выделенными потоками на трех факультетах физико-математического профиля.
И еще одно, чего нельзя не принимать во внимание. Из приведенного следует, что ФТУНЦ имеет большой положительный и уникальный для Украины опыт работы с наиболее талантливой школьной молодежью и введения в достаточно полном объеме "системы физтеха". Не воспользоваться этим опытом означало бы отказаться от апробированного пути усовершенствования системы образования и потерять возможность, по крайней мере, приостановить отток талантливой научной молодежи за рубеж. Это была бы ничем не оправданная тяжкая и непоправимая потеря.
Идею реформировать ФТУНЦ в КАУ в конце прошлого года поддержало МОН Украины. Над концепцией академического университета плодотворно работала общая рабочая группа сотрудников НАН и МОН Украины. О результатах сотрудничества сообщено на уже упомянутом общем заседании коллегии МОН Украины и президиума НАН Украины, где принято решение о создании Киевского академического университета в сфере управления НАН и МОН Украины. Действующий министр образования и науки Лилия Гриневич также поддерживает создание такого исследовательского университета, который будет первым примером реализации нескольких прогрессивных статей законов "О высшем образовании" и "О научной и научно-технической деятельности".
Подчинение КАУ двум организациям (НАН и МОН Украины) должно не только стать примером удачного сотрудничества между этими структурами, но и помочь решению нескольких практических вопросов. Это — легализация работы Заочной физико-математической школы (ЗФМШ) и дополнительное финансирование некоторого количества преподавательских должностей, к открытому конкурсу на которые хотелось бы привлечь активную научную молодежь. Однако для создания вуза двойного подчинения нужно решение Кабмина, и на этот момент проект КАУ завис между МОН и Минфином. Мы надеемся, что задержка в согласовании технических вопросов не сорвет прием студентов-первокурсников этого года.
Подробнее о концепции КАУ.
По своей идеологии Академический университет является исследовательским университетом, на базе которого планируется реализовать систему органичного объединения науки и образования в Украине, в том числе для ускорения интеграции в Европейское исследовательское пространство (European Research Area). КАУ должен адаптировать к украинским условиям систему опытно-ориентированной подготовки специалистов наивысшей квалификации для научных, наукоемких производственных и образовательных учреждений. Эта система базируется на объединении образовательного и исследовательского процессов индивидуальным привлечением студентов на ранних стадиях их обучения к научно-исследовательской и инновационной деятельности в научных учреждениях.
Бакалаврский уровень подготовки студенты КАУ проходят на базе аффилированных ключевых университетов в рамках двухсторонних соглашений между КАУ и этими университетами. Ключевые университеты выбираются из лучших национальных и международных университетов, аккредитованных по соответствующим специальностям. В частности, уже есть договоренности с Киевским национальным университетом им. Тараса Шевченко.
КАУ полностью обеспечивает подготовку специалистов и профессионалов по 7—9 уровням Национальной рамки квалификаций (магистров, докторов философии и докторов наук) на базовых кафедрах КАУ при профильных институтах НАН Украины. Штатное расписание кафедр КАУ будет формироваться с учетом того, что проведение эффективного исследовательского обучения по современным научным направлениям нуждается в специальных учебных методиках и индивидуальной работе со студентами. Это, в свою очередь, предусматривает небольшое количество слушателей в учебных группах (до пяти), а нагрузка на профессора-исследователя на базовых кафедрах должна обсчитываться по европейской методике FTE (full-time equivalent — методике равноценного обсчета как преподавательской, так и исследовательской нагрузки профессора-исследователя), которая применяется в ведущих европейских исследовательских университетах.
Планируется, что академический университет станет базой для системы подготовки докторов философии в НАНУ, а именно: образовательную составляющую своей подготовки аспиранты будут получать на базе КАУ, а научную — на базе академических институтов. Такой подход открывает путь простой системе имплементации Закона "О высшем образовании" в вопросе возможности создания аспирантуры при академических институтах, которая прописана в статьях закона.
КАУ рассматривается как пилотный проект внедрения системы международных наблюдательных советов в украинские университеты и научные учреждения. В рамках такого проекта одной из важных управленческих структур станет Международный наблюдательный совет КАУ, членами которой будут ведущие западные и украинские ученые. В функции Международного наблюдательного совета будет входить: проведение с привлечением независимых международных экспертов регулярного оценивания качества образовательной и исследовательской подготовки студентов и аспирантов, а также его соответствия современным мировым тенденциям развития научного образования и направлений научных исследований; организация и проведение открытого конкурса на замещение вакансий профессоров-исследователей КАУ и т.п.
За популяризацию научных исследований среди школьников, их довузовскую подготовку и привлечение талантливой молодежи в КАУ отвечает Центр научного образования (ЦНО) при КАУ. В ЦНО входит Заочная физико-математическая школа (ЗФМШ), которая многие годы работает при ФТУНЦ, охватывает всю Украину и дает возможность талантливым школьникам из сельской глубинки иметь доступ к качественной образовательной подготовке. ЦНО организует при академических институтах научно-учебные центры КАУ, которые проводят работу по внешкольному (совместно с МАН Украины) и вневузовскому научному образованию: организуют факультативное обучение школьников, бакалавров и магистров; проводят экспериментальные олимпиады, летные и зимние школы для школьников, студентов и аспирантов.
По рекомендации Международного наблюдательного совета, для прохождения исследовательского обучения и исследовательско-инновационной работы бакалавров, магистров и аспирантов КАУ совместно с академическими институтами может создавать центры исследований
(ЦИ), которые могут стать пилотным проектом для создания в Украине системы Brain Circulation вместо нынешней Brain Drain. Научные направления ЦИ должны отвечать современным тенденциям развития фундаментальной и прикладной науки, их обсуждают и определяют совместно Международный наблюдательный совет, Научный совет КАУ и научный совет соответствующего академического института. Предполагается, что научные проекты ЦИ будут финансироваться грантами НАН Украины или Национального фонда исследований, полученными на конкурсных началах.
При КАУ создается Центр инноваций , который является базой для привлечения студентов, аспирантов и младших научных сотрудников по прикладным специальностям к инновационной деятельности и работает по методам инновационных центров при ведущих европейских университетах. Для развития международных связей создается Центр международной интеграции КАУ . Этот Центр организует международное научное сотрудничество кафедр КАУ: обмен преподавателями и научными сотрудниками, стажировку бакалавров, магистров и аспирантов в ведущих европейских центрах и европейских студентов и аспирантов на кафедрах и в исследовательских центрах КАУ, проведение общих школ и конференций, международную инновационную деятельность.
По нашему мнению, мы привели много аргументов в пользу создания Академического университета. Или, может, у кого-то другой взгляд на важность этого проекта для Украины?..

http://zn.ua/science/nuzhen-li-ukraine- ... iny-_.html

[Dragon]

Разное (с)))

Самая знаменитая овца в мире?

Долли появилась на свет в Шотландии в Рослинском институте 5 июля 1996 года. Одним из ее создателей был профессор Кит Кэмпбелл (Keith Campbell).
Кэмпбелл и его коллеги выделили ядро, содержащее ДНК, из клетки вымени одной овцы и поместили их в яйцеклетку другой овцы, из которой ДНК была предварительно удалена. В новой обстановке ядро клеток "репрограммируются" — ДНК теряет эпигенетические модификации, которые она приобрела в процессе превращения эмбриональной клетки в клетку определенной ткани во взрослом организме, и снова может быть использована для выращивания нового организма.
Долли стала первым млекопитающим, клонированными из клеток взрослого животного. При жизни она была популярна, как вероятно, ни одно лабораторное животное до нее. СМИ называли ее "самой знаменитой овцой в мире".
Свитер, связанный из шерсти Долли, хранится в лондонском Музее науки...

"Знаменитость умерла от передозировки".
Когда Долли был всего год отроду, исследователи обнаружили, что ее теломеры на 20% короче, чем должны быть у овцы ее возраста. Теломеры — это участки ДНК, которые находятся на концах хромосом. При делении клеток хромосомы удваиваются и "расходятся" по двум новым клеткам, а теломеры немного укорачиваются. Клетки в организме делятся на протяжении всей жизни, так что длинна теломер соответствует возрасту организма.
Это породило версию о том, что овечка Долли, клонированная из клеток взрослого животного, унаследовала возраст своего донора, поэтому ее ждет преждевременная старость. Осенью 2001 года у нее нашли артрит — заболевание суставов. Это еще больше укрепило подозрения, что с Долли что-то не так. По овечьим меркам она была совсем не старой — овцы живут около 10 лет.
Долли прожила 6,5 лет. У нее развилась опухоль легких, и 14 февраля 2003 года ей вкололи смертельную дозу усыпляющего препарата. Проблемы со здоровьем животного заставили некоторых ученых предполагать, что клонированным животным вообще свойственно преждевременно стареть, болеть и рано умирать.
Чучело овечки Долли находится в Национальном музее Шотландии в Эдинбурге.

Клоны Долли.
После смерти Долли Кэмпбелл продолжил эксперименты в Ноттингемском университете в Англии — он хотел улучшить технику клонирования. В 1990-х годах ее эффективность была не очень высокой: Долли была единственной удачей из 277 попыток клонирования.
В результате в 2005-2007 годах на свет появились еще 13 клонированных овец (не считая тех, что умерли во младенчестве из-за дефектов сердца, легких или почек). Для четырех из них исследователи использовали тот же генетический материал, что и при клонировании Долли. Сейчас этим клонам Долли по 9 лет — солидный возраст для овец.
После Кэмпбелла, умершего четыре года назад, исследованием осиротевших животных занялся профессор Кевин Синклер (Kevin Sinclair). Он и его коллеги решили выяснить, насколько овцы здоровы и нет ли признаков, что старение у них происходит подозрительно быстро.

Вполне здоровы.
Синклер и его коллеги обследовали клонированных овец на предмет проблем с обменом веществ и лишним весом, повышенного кровяного давления и артрита. Выбор заболеваний не случаен: в научной литературе описаны случаи диабета у клонированных мышей, у ягнят — дефекты почек, которые могли привести к повышенному кровяному давлению, от артрита страдала покойница Долли.
Все овцы оказались здоровы, у большинства из них ученые нашли только легкую форму артрита. У одной из девятилетних овец он начал развиваться в более серьезной форме — по утрам ее движения немного скованы.
Синклер и его коллеги проводили МРТ-сканирование клонированных овец.

Долли не повезло.
Если клоны Долли живут долго и чувствуют себя отлично, почему же тогда Долли не повезло?
"Трудно сказать, в чем причина. Возможно, в техники клонирования — для получения четырех клонов Долли мы использовали более совершенную методику. Их ядерная ДНК лучше "перепрограммировалась" в процессе клонирования. Возможно, эти клоны "более нормальны" с точки зрения эпигенетики", — объяснил Синклер.
Он отметил, что точнее ответить на этот вопрос можно будет при посмертном исследовании животных.
"Мы не брали яйцеклетки тех же овец, которые послужили донорами для Долли, так что у клонов Долли другая митохондриальная ДНК. Также могла повлиять среда, в которой росли наши овцы-доноры — их вырастили в другом британском институте", — отметил ученый.
Синклер и его коллеги не проводили молекулярных исследований, которые позволили бы оценить длину теломер клонированных животных. Однако после Долли проводились исследования по клонированию более 20 видов млекопитающих, включая эксперименты с человеческими клетками.
"В большинстве исследований длина теломер была нормальной — в эмбриональных клетках активно вырабатывается фермент теломераза и теломеры обычно восстанавливаются в процессе клонирования. Почему этого не произошло в случае Долли, мы точно не знаем", — заключил Синклер.

http://health.obozrevatel.com/digest/35 ... otnyih.htm

"Живущий" на комете зонд простился с Землей?

"Блок связи со мной на аппарате Rosetta будет выключен навсегда", — появилось сообщение от имени зонда.
Вчера спускаемый аппарат Philae, который первым в истории успешно приземлился на поверхность кометы Чурюмова—Герасименко, простился с землянами.
"Для меня пришло время проститься. Завтра блок связи со мной на аппарате Rosetta будет выключен навсегда, — такое сообщение появилось от имени зонда в соцсети Twitter. — Мне бы хотелось собрать ваши воспоминания обо мне. Пожалуйста, присылайте мне почтовые открытки из дома! #GoodbyePhilae".
Зонд Philae высадился на комете Чурюмова—Герасименко в ноябре 2014 года. Последний раз перед прощанием Philae выходил на связь с Землей 9 июля 2015 года и ученые считали, что шансы связаться с аппаратом приближаются к нулю. Это объясняется тем, что комета Чурюмова—Герасименко удалялась от Солнца и на поверхности кометы становилось слишком холодно.

http://www.segodnya.ua/world/zhivushchi ... 37536.html

В результаті археологічних розкопок на Більському городищі, що в Котелевському районі Полтавcької області, було знайдено скіфське золото.

Про це повідомив заступник голови Полтавської обласної ради Анатолій Ханко...
“Не пройшло пару днів, коли обласні депутати на сесії відновили реальну підтримку археології на Полтавщині, як відразу „дух археології“ віддячив! Поховання другої половини 7 століття до н.е. і близько 30 золотих виробів, в скіфському звіриному стилі. На Лівобережній Україні такого ще не було!”, — розповів А. Ханко.
За його словами, археологи у кургані на некрополі Скоробір знайшли унікальне для лівобережжя України скіфське золото, загалом більше 30 золотих виробів.
Керівник археологічної експедиції Ірина Шрамко розповіла журналістам, як знайшли золоту бляшку із унікальним зображенням “лежачого козла”, давністю понад 2700 років. Також знайшли золоту підвіску та ювелірні прикраси з припаюванням.
Більшість курганів свого часу були розграбовані, тому ця знахідка є такою цінною.

http://www.turystam.in.ua/14573-na-polt ... oto-skifiv

[Dragon]

В декабре прошлого года ученые на Большом адронном коллайдере в Европе заявили о невероятном: якобы мы стоим на пороге открытия пока не открытой субатомной частицы — с массой в шесть раз больше, чем у бозона Хиггса, который всполошил мир в 2012 году.

Доказательство пока остается едва уловимым, но если больше данных подтвердит находку, наше понимание основных строительных блоков вселенной перевернется.
«Это было совершенно удивительное объявление и вместе с тем загадка, поскольку время жизни и масса этой частицы могли бы выявить кое-что еще помимо одной дополнительной частицы, если только она окажется реальным сигналом», говорит Кьенгчул Конг, доцент кафедры физики и астрономии Канзасского университета. «Но мы пока не утверждаем, что открытие состоялось, нам нужно больше данных».
Подпоясавшись находками БАК, физики-теоретики по всему миру ринулись предлагать идеи, которые могли бы объяснить загадочный сигнал и направить дальнейшие эксперименты? Physical Review Letters, ведущий журнал в отрасли, получил сотни работ, претендующих осветить результаты БАК.
«Мы рассматриваем идеи, — говорит Конг. — Большинство из них, вероятно, ошибочны, но мы учимся и предлагаем идеи получше».
Из горы работ, поданных в Physical Review Letters, журнал решился опубликовать только четыре — одна из которых написана в соавторстве с Конгом, который подал идею для работы. Физик Канзасского университета сказал, что загадочный сигнал, обнаруженный на 750 ГэВ, говорит о «первом намеке на новые частицы за пределами Стандартной модели». Стандартная модель физики элементарных частиц — старая и проверенная теория, которая используется для объяснения сил и субатомных частиц, работающих в атомах и составляющих всю известную материю во Вселенной.
«Любое объяснение всплеска на 750 ГэВ требует новой частицы. Большинство моделей предполагают одну».
Но идея Конга отличается от большинства. Вместо того, чтобы строить свою теорию на существовании «резонансной» частицы с прямолинейно соответствующей массой, вызывающей сигнал в 750 ГэВ, работа Конга предлагает последовательность частиц с разными массами, одна из которых — 750 ГэВ.
«Я участвовал в семинаре в Корее, еще в декабре 2015 года, когда было объявлено о сигнале, — говорит Конг. — Каждый предлагал резонансную частицу, сперва и я так решил. Но я хотел интерпретировать это иначе и, поговорив с друзьями по семинару, предложил нерезонансную интерпретацию».
Физик говорит, что его концепция зависит от «последовательного каскадного распада» тяжелой частицы на фотоны, которые могут «подделать резонансный сигнал» при 750 ГэВ. Прав ли он, пока непонятно, но продвижение в уважаемом журнале уже многого значит. «Фундаментальные физические открытия зачастую отнимают годы, десятилетия (посмотрите на того же Хиггса) или столетия (как с гравитационными волнами) на подтверждение», говорит Хьюм Фельдман, профессор и глава отделения физики и астрономии Канзасского университета.
«Выбор работы из сотни других со всего мира из самых престижных институтов — великая честь для Канзасского университета».
Другая работа, которая предлагает другой механизм для объяснения наблюдений, была написана профессором Кристофом Ройоном из KU Foundation и впоследствии принята Physical Review Letters.
«Тот факт, что независимые работы из Канзасского университета были выбраны PRL из сотен поданных — еще одно подтверждение высокого качества исследований, проводимых кафедрой физики и астрономии», говорит Фельдман.
В настоящее время Конг участвует в семинаре в ЦЕРН, где продолжает работать над загадочными результатами БАК.
«Теоретики предлагают идеи, экспериментаторы их проверяют, затем публикуют свои результаты — и мы пытаемся их понять», говорит он. Обновление результатов исследования данных БАК будет представлено на конференции, которая пройдет в Чикаго на следующей неделе, с 3 по 10 августа.

http://newsyou.info/luchshie-teorii-na- ... kollajdera

[Dragon]

Вот такие они, эти хомо сапиенсы в естественных условиях

40 лет назад несколько американских студентов собрались в одном из подвалов Стэнфордского университета в Калифорнии в надежде немного подзаработать во время каникул. Однако в результате им пришлось принять участие в одном из самых шокирующих психологических экспериментов в истории.

Идея была очень простой – взять группу добровольцев, разделить ее на заключенных и надзирателей, поместить их в модель тюрьмы и понаблюдать за результатами.
Стэнфордский тюремный эксперимент, как он вошел в историю, должен был продлиться две недели, но его прервали через шесть дней – после того, как несколько его участников пережили нервные срывы, у "охранников" появились проявления садизма, а один из "заключенных" объявил голодовку.

"В первый день все это просто выглядело как маленькая тюрьма – с игрушечными камерами, но на второй день в сознании заключенных, охранников и наших сотрудников это уже была самая настоящая тюрьма", - говорит автор эксперимента, психолог Филипп Зимбардо.
Добровольцы узнали об эксперименте из объявления в местной газете. При этом для участия в нем были отобраны только самые сильные – как в физическом, так и психологическом смысле.
Хотя охранникам выдали униформу и зеркальные солнечные очки, те поначалу не могли как следует войти в роль, и Зимбардо опасался, что ему придется отменить эксперимент.
Однако, как оказалось, ждать пришлось совсем недолго.
"Когда закончился первый день, я увидел, что ничего не происходит. Мне стало скучно, и я решил, что теперь стану очень жестоким тюремным охранником", - говорит Дэйв Эшлеман, участник эксперимента, выступавший в роли главного надзирателя.
В тот же день заключенные, которых называли только по номерам и с которыми обращались очень жестко, устроили бунт и забаррикадировались в камерах.
Надзиратели расценили такое поведение как вызов своему авторитету, пресекли акцию протеста и стали насаждать свою власть.
"Внезапно динамика полностью изменилась. Они поверили, что имеют дело с опасными заключенными, и на этом этапе все это перестало быть экспериментом", - вспоминает Зимбардо.
Узников стали унижать, раздевать догола, надевать им на их головы мешки; их заставляли отжиматься и делать другие физические упражнения.
"Самой эффективной тактикой было лишение сна, а это известный пыточный прием, - говорит один из "заключенных" Клэй Рамси. – Я просто не мог выполнить те физические упражнения, которых от меня требовали. И я считал, что всем этим управляют люди, на самом деле лишенные рационального восприятия. Так что я начал отказываться от пищи".
В результате Рамси поместили в кладовку уборщика, служившую одиночной камерой. Из-за голодовки также наказали и других заключенных. Ситуация стала очень напряженной.
Дэйв Эшлеман вспоминает, что эксперимент очень быстро вышел из-под контроля.
"Я постоянно пытался понять, где же предел, то есть дойти до точки, когда они меня остановят и скажут: "все, с меня достаточно, это всего лишь эксперимент". Но, мне кажется, этого так и не произошло", - говорит он.
Зимбардо, впрочем, рассказывает, что у многих заключенных произошли нервные срывы, и им пришлось прекратить участие в эксперименте. У одного из таких людей на нервной почве появилась сыпь по всему телу.
Кроме того, руководитель эксперимента тоже оказался втянут в него в роли одного из участников, и поэтому потерял научную чистоту восприятия.
"Эксперимент был правильной идеей, но его не стоило продолжать после второго дня, - признает Зимбардо. – Как только у заключенного произошел срыв, мы уже доказали свои предположения о том, что различные ситуации могут оказывать очень сильное влияние на людей. Я не закончил все это, когда следовало".
В результате досрочному прекращению эксперимента способствовал другой психолог – невеста Зимбардо Кристина Маслач. Ее явно шокировало происходившее в подвале Стэнфордского университета, и девушка обвинила своего приятеля в жестокости. Слова Маслач моментально отрезвили Зимбардо.
Вскоре после Стэнфордского эксперимента в нескольких американских тюрьмах произошли беспорядки, и о необычном психологическом исследовании стало широко известно как в США, так и по всему миру.
"Это исследование представляет классический пример того, каким образом различные ситуации и системы могут подавлять добрые намерения участников и превращать обычных, нормальных молодых людей в охранников-садистов", утверждает Зимбардо.
Эшлеман, игравший роль главного охранника, говорит, что в результате эксперимента узнал о себе много нового. "Я понял, что в определенной ситуации, я, вероятно, способен на вещи, о которых я позже вспоминал со стыдом", - говорит он.
"Когда я увидел фотографии из тюрьмы "Абу-Грейб" в Ираке, я моментально понял, что мне все это очень знакомо, - продолжает Эшлеман. - И я сразу догадался, что [охранники], вероятно, были самыми обычными людьми, а не паршивыми овцами, которыми их пыталось представить министерство обороны".
Однако исполнявший роль заключенного Клэй Рамси считает, что Стэнфордский эксперимент проводить не стоило в принципе. По его мнению, он не имел реальной научной основы и противоречил этическим нормам.
"Самое ценное в этом эксперименте – это то, что он закончился раньше срока, - считает Рамси. – А самое плохое – что за 40 лет его автору, Зимбардо, досталось огромное внимание, и в результате людям показали пример того, как не надо заниматься наукой".
Впрочем, сам Зимбардо называет подобную точку зрения "наивной" и утверждает, что его исследование было очень ценным для исследования психологии человека, поскольку среди прочего позволило понять причины злоупотреблений в тюрьме "Абу-Грейб".
"Это показывает, что человеческая природа не всегда под контролем того, что принято называть свободным волеизъявлением, - заключает ученый. – На самом деле большинство из нас можно спровоцировать на такое поведение, которое будет совершенно противоречить нашим представлениям о себе".

http://www.bbc.com/russian/science/2011 ... t_40.shtml

И это тоже как-то надо преодолевать в человечьей натуре, чтобы не терять "свежего слоя" цивилизованности поверх древней животной природы

[Dragon]

У серпні починається найяскравіший зорепад року

З боку сузір’їв Жирафа і Персея на нас проллється метеоритний дощ.

Персеїди – найяскравіший метеорний потік року – у серпні почав висвітлювати нічне небо. Він досягне піку яскравості, який цього року буде незвично великим, у середині місяця.
Про це із посиланням на Міжнародну метеорологічну організацію повідомляє видання Space.com...
Зірки, що падають, – метеори – це невеликі частки міжпланетної речовини розміром від піщинок до горошин. Вони входять у земну атмосферу на швидкості близько 20 кілометрів на секунду і практично миттєво згорають, залишаючи в небі красивий яскравий слід.
Персеїди – один з найпотужніших і відомих метеоритних «дощів», він виникає, коли Земля входить у пиловий слід комети Свіфта-Туттля (109P / Swift-Tuttle).
За прогнозами Міжнародної метеорологічної організації (IMO), в цьому році максимуму активності зорепад повинен був досягти 12 серпня в період з 18.15 до 20.45 за Гринвичем (22.15 мск п’ятниці – 00.45 мск суботи).
Цього року Персеїди будуть незвично яскравими – замість звичайних 80-100 «падаючих зірок» на годину ми побачимо близько 150-200 метеорів завдяки тому, що Земля пролетить через незвично щільні останки «хвоста» комети Свіфта-Туттля. Ці яскраві лінії, як підкреслюють астрономи, не становитимуть небезпеки для життя людей на Землі і зондів на орбіті.
Метеорити летітимуть «на нас» з боку сузір’їв Жирафа і Персея, і саме туди варто дивитися вночі, починаючи буквально відсьогодні, для того, щоб побачити яскраві лінії «небесних каменів», що згорають в атмосфері планети.
Учені радять починати спостереження відносно рано, оскільки Місяць буде майже повним під час піку Персеїд, що зробить їх менш помітними для неозброєного ока і біноклів астрономів-любителів.
Варто зазначити, що «потужність» нинішнього зоряного дощу далеко не рекорд – у жовтні 2011 року метеорний потік Драконіди видав 800 «падаючих зірок» на годину.

http://zik.ua/news/2016/08/02/u_serpni_ ... oku_744982