VIKON писал(а):Canton писал(а):VIKON писал(а):куда должно было быть попадание?
Никуда не должно быть.
Подрыв идет на определенной дистанции и поражение осуществляется поражающими элементами
Контактный взрыватель является дублирующим, если не сработал индукционный и ракета случайно всё таки попала в фюзеляж или еще куда
ну хорошо не "попадание", навидение, или хез как...
неужели задний винт, самое сильное место по теплоотдаче у вертушки?
Ты не понял, оно примерно там и взрывается...
Наведение идет по тепловому следу от выхлопа турбины, если бьют "в догон", если на встречном курсе - по тепловому "портрету" самой турбины.
Во всех остальных случаях - ракета сначала "рыскает", пока не сработает алгоритм выбора максимального теплового пятна, и потом уж как получится, как она пойдет. В 90% - сзади.
В разных типах с разными бесконтактными взрывателями подрыв БГ происходит примерно там, где и была вспышка на видео
Примерно так...
Попадаение НУРСом - бред полный. Там калибр на всякий случай 80 мм, 900 гр взрывчатки и 2000 поражающих стреловидных элементов.Взрыватель тоже бесконтактный. Стрелы выбрасываются заблаговременно, на подлете. Хвостовой балки бы ПРОСТО НЕ БЫЛО, срезало бы как ножом. Да и фюзеляжу бы досталось...
В общем, не сильно похоже...
А идея попадания НУРС запущена только для того, чтобы "отмыть" хреновую систему противоракетной защиты этих бортов - на них куча контрактов готовится. Стоит то ни хрена не мало, вроде 35 лямов $
А вообще - мне пофигу. Что совой об пень, что пнем по сове - результат одинаковый... Был "крокодил", хороший, новенький - нет "крокодила"...НеХ шастать...
