А че там у кацапов?

[Анатолий Валерьевич]

У параши граница весьма не маленькая , её тоже комуто охранять нужно , + внутренних всяких войск домного шоб месную вату держать в "ежовых рукавицах ",+ тюрем - лагерей по всей стране , + китайса не дремлет , а вот их как раз реально много и шо у ихнего кормчего на уме - то большая военная тайна .

[Dragon]

Тебя самого не напрягает Что мы сейчас обсуждаем то оружие , не дай бог увидеть как работает. И ни одного ни второго у нас нет.

Меня лично напрягают твои восхищения вражеским оружием, которого у нас нет (с)
И именно в этом самый хит, неужели не понимаешь?

С-400 если ты не забыл имеет дальность обнаружения до 600км и дальность поражения до 400км.

Помимо того, что пишут в Интернет-статьях на доменах .ру, есть еще реальный мир.
В котором не факт, что потуги ихнего пропитого совкового ВПК продемонстрируют заявленные ТТХ.
Особенно это касается инфантильных соплей кацапни, что они типа те "стеллсы" увидят и завалят издалека

Ту-22М3 который летает на 2000км, и также может нести от крылатых ракет до бомбового вооружения

Но опять же, какого он года выпуска?
И если НАТОвские ВВС регулярно их всех встречают и выпроваживают, что им помешает посшибать то старье на пол-пути?

Так что не против США им пыжиться, а максимум нам с Грузией подлянки делать, в меру сил

За сим, продолжать сравнение мощи ВВС чужих стран желания не имею и смысла не вижу

[///pahomov///]

Меня лично напрягают твои восхищения вражеским оружием, которого у нас нет (с)
И именно в этом самый хит, неужели не понимаешь?

Напрягает - не читай. Через розовые очки не так всё розово правда? Не ты и не я виноват что у них это есть, а у нас этого нет.

Помимо того, что пишут в Интернет-статьях на доменах .ру, есть еще реальный мир.
В котором не факт, что потуги ихнего пропитого совкового ВПК продемонстрируют заявленные ТТХ.
Особенно это касается инфантильных соплей кацапни, что они типа те "стеллсы" увидят и завалят издалека

так значит и абрамс из картона, и меркава курит, и лепарда - наши оплоты в клочья порвут. Пиндосы походу себе тоже приписывают???
А Б-2 летает чисто на моторе, а MLRS пиндоские - даже нашим ураганам в подмётки не годятся... Так можно конечно легко отписываться, вместо реального сравнения ТТХ боевой техники, которые захотят у нас на полигоне пострелять.

Но опять же, какого он года выпуска?
И если НАТОвские ВВС регулярно их всех встречают и выпроваживают, что им помешает посшибать то старье на пол-пути?

Откуда выпроваживают? И какая разница какого года выпуска - Вон свои пиндоские A-10 Тандергайка посмотри новые - или не очень? Или если оно старое так оно не стрельнет по твоему. По две Х-22 в стандарте Это много или мало? учитывая дальность полёта каждой по 400-500км

[Shi]

Очень интересное чтиво...
Напоминает World of Tanks и истерические вопли школоты после слива - Го в треню, мой ис7 тваего ... парвет как тузик грелку! Я твой танк труба шатал!
Вышеприведенное сравнение бомбардировщиков и перехватчиков с их ракетами и бомбами даже не умиляет, немного пугает наверно. В понимании авторов война будет идти в стиле вестернов - один ковбой Яша против другого ковбоя Джона стоят на пустой площади и ждут первого удара колокола...
Современная война - это сложный комплекс взаимодействия разных родов войск со своевременной координацией и упреждающими мерами. Первая задача - лишить врага связи и средств оперативной разведки, так называемые средства РЭБ. Что же скажут авторы про уровень развития РЭБ стран потенциального конфликта? 17 диапазонов (если мне не изменяет память, лень гуглить) СРЦ комплекса с-300 - это же практически не подавляемый диапазон (наверное). Вторая задача - лишение противника средств ПВО в зоне потенциального боевого контакта. Может авторы знают, сколько одновременно целей может вести один ЗРД? а в условиях активного применения РЭБ? А что авторы знают про сбивание низколетящих радиопассивных целей (это я про крылатую ракету если что)?
Может лучше про тозитиф и негатиф? как у вас лучше получается..

[Dragon]

при чем тут США? они что, уже воюют за нас? бред сивой кобылы.

Но возможно, они нам подарят или продадут что-нибудь интересненькое?

а не воюют за нас явно из-за такого огромного преимущества)))

Потому что в отличие от дебильных совков они людей берегут и из-за ядерного оружия

рашка, даже со своим дебилизмом, очень серьезный противник для ЛЮБОЙ армии мира

То-то они истерят при любом намеке на поставки нам современного оружия

и вообще, на эту тему могут рассуждать люди, которые хоть немного в курсе (не из инета)))

Ага, особенно те, кто остались в 1960-х гг. по мировоззрению

[ruslan1975]

Очень интересное чтиво...
Напоминает World of Tanks и истерические вопли школоты после слива - Го в треню, мой ис7 тваего ... парвет как тузик грелку! Я твой танк труба шатал!
Вышеприведенное сравнение бомбардировщиков и перехватчиков с их ракетами и бомбами даже не умиляет, немного пугает наверно. В понимании авторов война будет идти в стиле вестернов - один ковбой Яша против другого ковбоя Джона стоят на пустой площади и ждут первого удара колокола...
Современная война - это сложный комплекс взаимодействия разных родов войск со своевременной координацией и упреждающими мерами. Первая задача - лишить врага связи и средств оперативной разведки, так называемые средства РЭБ. Что же скажут авторы про уровень развития РЭБ стран потенциального конфликта? 17 диапазонов (если мне не изменяет память, лень гуглить) СРЦ комплекса с-300 - это же практически не подавляемый диапазон (наверное). Вторая задача - лишение противника средств ПВО в зоне потенциального боевого контакта. Может авторы знают, сколько одновременно целей может вести один ЗРД? а в условиях активного применения РЭБ? А что авторы знают про сбивание низколетящих радиопассивных целей (это я про крылатую ракету если что)?
Может лучше про тозитиф и негатиф? как у вас лучше получается..

А вот это действительно интересно.Поясните плиз для чайников

[Dragon]

Очень интересное чтиво...
Напоминает World of Tanks и истерические вопли школоты после слива - Го в треню, мой ис7 тваего ... парвет как тузик грелку! Я твой танк труба шатал!
Вышеприведенное сравнение бомбардировщиков и перехватчиков с их ракетами и бомбами даже не умиляет, немного пугает наверно. В понимании авторов война будет идти в стиле вестернов - один ковбой Яша против другого ковбоя Джона стоят на пустой площади и ждут первого удара колокола...
Современная война - это сложный комплекс взаимодействия разных родов войск со своевременной координацией и упреждающими мерами. Первая задача - лишить врага связи и средств оперативной разведки, так называемые средства РЭБ. Что же скажут авторы про уровень развития РЭБ стран потенциального конфликта? 17 диапазонов (если мне не изменяет память, лень гуглить) СРЦ комплекса с-300 - это же практически не подавляемый диапазон (наверное). Вторая задача - лишение противника средств ПВО в зоне потенциального боевого контакта. Может авторы знают, сколько одновременно целей может вести один ЗРД? а в условиях активного применения РЭБ? А что авторы знают про сбивание низколетящих радиопассивных целей (это я про крылатую ракету если что)?
Может лучше про тозитиф и негатиф? как у вас лучше получается..

Да авторы (с) понтами меряются, только и всего!
В 1991 в Ираке и так далее США и НАТО вполне успешно и ПВО, и базы красиво раздолбали "умными бомбами" и "томагавками".
Помню еще офигенные видеоролики залета ракет в открытые двери бункеров.
А чего с тех пор РЕАЛЬНО достигли средства защиты и нападения - кто знает?
Но сам факт наличия у США и Рашки ядерных арсеналов ставит под сомнение реальность полномасштабного мордобоя а-ля 3-я мировая.
Именно поэтому в ход идут санкции, чтобы не заиграться в радиоактивный пепел

[Mad Max]

Здравствуй, моя радость... Их один или два наши танкисты захватили, помимо уничтоженых.
Волоком тащили, бо "не могли понять как оно заводится и как на нем ездить".

АК сотой серии "проскакивают" только у кацапских дрг.
И то не у всех.
Я это к тому, что они даже этого "говна" не наклепали в достаточном количестве!
вобщем хватит расказывать как у них кайфово и у нас херово!

Недооценивать противника - гиблое дело. Но вот что-то за год войны их армия продвинулась аж на 30 км.
При том что у нас год назад армии вообще не было!
Я вижу какие трофеи парни приносят и сдают на склад.
Они этот хлам даже себе для работы не берут...
Отжатый новенький сепарский БМП распустили на зч!
Воевать на нем никто не захотел почему-то.

[Mad Max]

бля,пока писал ответ Пахомову- снова нашкварили!
Вперед обсуждать оружие в соответствующую ветку!
Ато "БТР-80 не имеет аналов в мире"...

[Zmey]

Мне одному кажется, что Пахомов обчитался советско-российских журналов про вооружение?

ПС. Мне одному кажется, что слова "пиндосы", "госдеп" и остальные мантры звучат в каком-то "странном" контексте?

[///pahomov///]

Нее, не кажется. А как угадал? - я как раз только стопку журналов моделист-конструктор перелистывал. Искал - может ли снаряд БЛ-10 пробить броню AMX1390 А по "пиндосам" - а как их правильно называть если там евреи, там кацапы, там турки, там негры. Вот поэтому они были есть и будут "пиндосами". "Брат2" - посмотри, там Бодров также это всё описал))) А "госдеп" тут касался только Дракона, и то в лице их "оратора" пСаки. Та тоже иногда в поворот без тормоза входила, как и Лёха иногда, но впринципе всегда они успевают потом стабилизировать траекторию.))) VDC mode ON!

[Makar83]

Проблема кацапов в том - что они свою армию считают за мясо, или как сейчас стало модно "хирургические отходы"... Когда страна в хрен не ставит солдата - то солдат начинает в хрен не ставить страну. Это факт! Практически не сильно важно вооружение войск, сколько мотивация солдата идти воевать.
К сожалению у нас тоже хватает таких моментов, так как армия у нас наследие совка, от куда это все и пришло.

Вот посмотрите лучше на пиндосов, когда они могут рисковать жизнями 100 десантников, ради 10ти вояк! И те 100 человек десантников сделают все, что бы были минимальные потери и боевая задача была выполнена. Уровень подготовки их бойцов не просто высокий, а охрененно высокий! Куча инструкторов, экзаменов и т.д. Целая отлаженная система! И самое главное - боец всегда знает, что в случае чего его семья будет обеспечена, за его жизнь будут бороться лучшие медики, а в случае попадания в плен - за ним обязательно придут..
Так что можно долго рассуждать какие ракеты как летят, как классно работает ПРО, авиация, танки и т.д. Но моральный фактор и уровень подготовки армии - это ой как не последний пункт в ходе войны.

[Mad Max]

еще проблема кацапов в том, что они считают нас частью своей страны.
А так же вакуумные имперские замашки.
Их армия- это мыльный пузырь, способный воевать только с мелкими странами типа Грузии или нас.
И то, к нам они почему-то идут как подлые крысы- ни шевронов, ни документов...
и потом еще орут " а вы докажите!!!!"

Пахомов, никто не отрицает что у них есть и боевая авиация, и то и се, но не в таких количествах, и не с теми ТТХ, что они заявляют!

[EJ20]

Русская армия успешно показала свой уровень, когда ЗРК Бук, под руководством российского экипажа, сбил МН17. А потом включили дурочку. Так что вооружение - это хорошо, а вот умение им пользоваться, не купишь.
Как и руководить войсками. Если бы у российской армии были достойные командиры, то доказательств того, что армия РФ присутствует на дамбабве и луганде у нас просто не было бы. Но увы, тупорылые солдафоны и их тупорылое командование постоянно лажают. Им во многом, даже лень закрасить знаки отличия, я промолчу про образцы вооружения и техники, которые стоят исключительно на вооружении РФ.

[Dragon]

А по "пиндосам" - а как их правильно называть если там евреи, там кацапы, там турки, там негры. Вот поэтому они были есть и будут "пиндосами". "Брат2" - посмотри, там Бодров также это всё описал)))

Ой, можно подумать, что в паРаше и у нас мононациональное гос-во.
Или может в Одессе искгонно гусские люди?
Причем американцы умудрились и в холодной войне победить, и уровень жизни поднять (+в Европе, в Японии, в Ю.Корее), и расизм преодолеть.
А чего наша дорогой Совок/паРаша добились за то же время?
Тупо ракет и танков наштамповала, большая половина из которых сделаны усилиями оккупированных республик и народов?
Нефть-газ продает на миллиарды, а каков уровень жизни и культуры?
А шовинистические маразмы типа "Брата" 1 и 2 смотреть, тем более в нынешних условиях, не собираюсь.
"Не братья вы нам гниды козломордые(с)" - отныне и на ближайшую сотню лет.
И очень жаль, если ты этого не понимаешь, чуть что по-совковому съезжая на госдеп