А че там у кацапов?

[///pahomov///]

В последнем видео столько бреда про вооружение, что даже противно слушать дальше половины стало... Мста - оказывается стреляет только на 24 км, и ваще авно.
Ну да. Тока уже на фооружении MСТА-М c с АСУНО. И сравнивают с панцырем-2000. у которого теже 30 км (они все именно на них катают, или есть тоже что то похужее и постарее?).... Не, ну на полигоне эта самоходка каой-то специальный аэродинамически правильный снаряд шмальнула для рекорда, но ими то не стреляют. А стреляют серийными на 30 с копейками км.
Про танки. Меркава... круто.... - а ничё что эта меркава в размерах такая, что в неё даже слепой попадёт? (выше Т-90 на пол метра) При этом он соответственно менее подвижен так как масса больше почти на 15 тонн. Бронирование меньше.

По Ту-95. Старые.. очень старые - но только их не 3 а 66 помойму на службе и 55 летают А Ту-160 чё забыли упомянуть? тоже гуано? так только у пиндосов есть аналог - B1b lancer. По количеству самолётов они конечно у пиндосов курят нервно... И это завявление - что ту 95 старые как гвано мамонта. Так вот Б52 которых на вооружении вагон у пиндосов ещё старше чем Ту-95 (Б-52 начало эксплуатации с 1955 года, а Ту-95 - с 1956 года)


У Пиндосов есть только один большуший козырь - это БПЛА, коих у них как у дурака фантиков. Причём они делают ставку в будующем имеено на них. А эти в свою очередь делают ставку на ПВО с -400 (до 400км дальность поражения) На вооружении 5 полков по 8 комплексов в полку. Тут ужэ PATRIOT нервно в сторонке курит...

Ну и вот сравнительная таблица
http://static4.businessinsider.com/imag ... rindex.png

[Dragon]

Пахомов,

Культурные люди не называют другие государства "пиндосами", а тем более наших союзников.
И про мосчь рашистских ВВС перед лицом американских, лучше не смеши.
Сравнил, тоже, те музейные Ту-95 с Ф-22 и Б-2.
И тех, кто такое имеет, дураками с фантиками тем более называть неадекватно.
Кстати, не забыл еще, что много чего из "достижений великой Росиси" на предприятиях Украины делалось?

[///pahomov///]

Лёша, тока не блещи мозгами, тебе именно в этом русле не идёт. Если ты ту-95 с Ф-22 сравниваешь - то это увы.... Про Б-2 вообще не смеши...
и для меня они были раньше, и будут дальше пиндосами, тоже увы. как говорится - не мы такие - жизнь такая.
Ты какой то СШАфил, так яростно их защищаешь что Истребитель срвниваешь с Стратегическим бомбардировщиком. Тогда и Абрамс с БТР-60 сравнивай - чё там...
Кури энциклопедии - это полезно!

Кстати, не забыл еще, что много чего из "достижений великой Росиси" на предприятиях Украины делалось?

Ну выкладывай, что именно, раз уж написал. нам же нужны факты чего они окончательно лишились. Раз уж разговор о технике пошёл.. А не просто абы ляпнуть

Вот я допустим нашёл. ХЗТМ - занимался разработкой и изготовлением Т-80УД с дизельным движком вместо газотурбинного.

[Dragon]

Пахомов,

Ты бы по-меньше выступал со своими совкофильскими замашками?
И не хамил бы, гений постапокалиптического стимпанка.
Б-2 невидимый для РЛС стратегический бомбер, а Ф-22 невидимый для радаров перехватчик.
Подобных у кацапов нет вообще, если ты не в курсе.
В случае большой бучи, Б-2 выглядит явно серьезнее Ту-95 в роли кандидата на превращение объектов противника в руины.
А Ф-22, соответственно, вероятнее собьет Ту-95 или -160 до подлета к цели.
Также, по сути, кацапам нечем угрожать США, кроме как ядерным оружием.
Вспомним "Бурю в пустыне" 1991, когда США и Ко перемололи всю армию Ирака, практически не вступая с ними в бой.
С тех пор армия США развивалась, обзавелась высокоточным оружием, а чем может похвастать Рашка в плане совершенствования техники и т.п.?
Тепловизором на Т-72, которых наши жгут в хвост и гриву из оружия 70-80-х?
Сколько там у них стратегических Ту-160, говоришь?
А новых фронтовых Су-34 сколько?
А тех С-400, кроме выставочных экземпляров?
А сколько у них авианосцев?
Высота зарубежных танков не устраивает?
А ты уверен, что кацапские танки вообще приблизятся к западным, при наличии у тех самонаводящихся "джавелинов" и т.п.?
Далее, многие из разного рода ракет, транспортные самолеты, движки к транспортникам и вертушкам - это исключительно украинская техника.
И здесь уже выкладывалось, что, например, у кацапов теперь нет возможности модернизировать Ми-8, -24 и Ка-50, из-за подлянки против нас.
И т.д.
Так что не против США им пыжиться, а максимум нам с Грузией подлянки делать, в меру сил

[///pahomov///]

Дракон, очнись, эти самолёты старым С-300 сбивались на раз два.... Кто там невидимый????
Если тебе лень прочитать сколько я написал на вооружении стратегических бомберов и сколько полков С-400 на данный момент, то извини. Два раза повторять не собираюсь. Всё написано выше. Для твоих сведений РЛС Гроза (Ту54) даже обнаруживает твои невидимки )))) Так что внезапность, увы.. Не их кредо это точно.Массовость Да, внезапность - НЕТ.
Это с-300П сделал. Как думаешь с-400 лучше или нет?

в ходе военной операции НАТО в Югославии (1999) были сбиты два самолёта B-2: первый (88-0329, «Дух Миссури») сбит 20 мая над пригородом Белграда ЗРК С-300П, второй (88-0332, «Дух Вашингтона») подбит 1 июня и упал в Хорватии[23].
По мнению Зампини, системы С-300П были поставлены в Югославию в обход международного эмбарго по приказу премьер-министра России, В. С. Черномырдина.

Б-2 "посасывает" по боевому радиусу, а Ту -95 в свою очередь по боевой нагрузке. Разница в 10тонн. Крейсерская скорость одинакова, Макс. дальность тоже. Потолок у Б-2 на 3000м больше. Ну если не читывать что один из них стал на вооружение в 1956 году а второй в 1995, то впринципе разницу в 40 лет видно только в типе двигателя

Так а что ты забыл припомнить как сгорает быстро Абрамс с его высокоточнейшими РЛС, с его мегобронёй и суперсовременным вооружением, причём отлично сгорает с того же оружия 70-х 80ых

Ты бы по-меньше выступал со своими совкофильскими замашками?
И не хамил бы, гений постапокалиптического стимпанка.

"не говори мне что мне делать, и я не скажу куда идти" - Величайшая цитата!

Высота зарубежных танков не устраивает?
А ты уверен, что кацапские танки вообще приблизятся к западным, при наличии у тех самонаводящихся "джавелинов" и т.п.?

А РСЗО на дальность 120км работающая, как думаешь могёт что то с жавелинами делать? А что у пиндосов есть аналогичные варианты... Ну да есть, вместо 6 зарядов одна ракета (при желании название найдёшь) вылетает. Что примерно равносильно Точке-У.

А новых фронтовых Су-34 сколько?

57 Су-34 по состоянию на 22 декабря 2014 г

Давай дальше пиши. Срочно нужна новая инфа от госдепа)))
ЗЫ. Ты ещё тут про зону51 напиши и про программу "звёздные войны")))

Зы2. почитай про противокорабельные комплексы...офигеешь. Стартует 5 ракет друг за дружкой - и летят навстречу авианосцу. Но летят так интересно - первая обрабатывает всё своим локатором, отсальные молча следуют за ней. И вот прикинь. На радаре у них приближние одной ракеты, а в реалии 5. При убивании первой, следующая становиться ведущей. КПД поражения цели 95%....Так что всё большое это круто. Но на примере того же бисмарка и Ямато стало понятно 0 не в размере дело...

[ruslan1975]

Вы всю эту херню пишете забывая об одном,весь этот пиздорез,мерянье письками пендосов и пидарашей будет у нас дома...А та все супер ..пишите дальше..

[Stav]

при чем тут США? они что, уже воюют за нас? бред сивой кобылы.
а не воюют за нас явно из-за такого огромного преимущества)))
рашка, даже со своим дебилизмом, очень серьезный противник для ЛЮБОЙ армии мира
и вообще, на эту тему могут рассуждать люди, которые хоть немного в курсе (не из инета)))

[///pahomov///]

Вы всю эту херню пишете забывая об одном,весь этот пиздорез,мерянье письками пендосов и пидарашей будет у нас дома...А та все супер ..пишите дальше..

Я хотел это написать поста на 2 раньше. Что всё что можно - испытают на нашей земле. Но чё то решил не писать... Ну вот видишь - не я один так думаю..

и вообще, на эту тему могут рассуждать люди, которые хоть немного в курсе (не из инета)))

Та дракон уже Ту-95ми воюет против рапторов (типо одноклассники) - этого уже достаточно с головой . Ну ясное дело.. Ну он как военный эксперт знает ,что с 8000 танками тока против грузии воевать (фэйспалм) ГРУЗИЯ ...пффф вояки хреновы.

[Dragon]

Дракон, очнись, эти самолёты старым С-300 сбивались на раз два.... Кто там невидимый????
Если тебе лень прочитать сколько я написал на вооружении стратегических бомберов и сколько полков С-400 на данный момент, то извини. Два раза повторять не собираюсь. Всё написано выше. Для твоих сведений РЛС Гроза (Ту54) даже обнаруживает твои невидимки )))) Так что внезапность, увы.. Не их кредо это точно.Массовость Да, внезапность - НЕТ.
Это с-300П сделал. Как думаешь с-400 лучше или нет?

в ходе военной операции НАТО в Югославии (1999) были сбиты два самолёта B-2: первый (88-0329, «Дух Миссури») сбит 20 мая над пригородом Белграда ЗРК С-300П, второй (88-0332, «Дух Вашингтона») подбит 1 июня и упал в Хорватии[23].
По мнению Зампини, системы С-300П были поставлены в Югославию в обход международного эмбарго по приказу премьер-министра России, В. С. Черномырдина.

Честно, давно так весело не ржал!
Не над тобой, а над этими кретинами из Совка-2, у которых даже в засорении сортира обвиняют американцев и травку на плацу красят в зеленый.
А я вот давеча на своей "Черной молнии" целую эскадрилью Су-34 завалил, честное пионерское!
Веришь?
Короче, ты еще почитай Березина "Красные звезды", как на американский флот напала советская эскадра из параллельного мира.
Там тоже очень реалистично описывается, как несуществующие самолеты из несуществуюшющего мира вжарили американцев.
Наверное, многие читатели из Росисии получили множественные оргазмы.
Боюсь, приведенный тобой источник примерно столь же реален)))
И т.п.

[юра кононыхин]

Лавров: Мы не исключаем также и то, что Немцова убила Надежда Савченко...

[///pahomov///]

Не над тобой, а над этими кретинами из Совка-2, у которых даже в засорении сортира обвиняют американцев и травку на плацу красят в зеленый.
А я вот давеча на своей "Черной молнии" целую эскадрилью Су-34 завалил, честное пионерское!
Веришь?
Короче, ты еще почитай Березина "Красные звезды", как на американский флот напала советская эскадра из параллельного мира.
Там тоже очень реалистично описывается, как несуществующие самолеты из несуществуюшющего мира вжарили американцев.
Наверное, многие читатели из Росисии получили множественные оргазмы.
Боюсь, приведенный тобой источник примерно столь же реален)))
И т.п.

Найди опрвержение. Или ты опять курить что то начал? После того как ты ту95 сравниваешь с раптором - твой уровень познания в этой нише достаточно ясен.
Кстати твой любимчик б-2 очень дорогая игрушка. После одного пожара двигателя ремонта на 104 млн дол... А за время всей югославской войны (та это походу и всё его применение - он вылетел аж 50 раз... (Если есть другие факты - напиши - интересно же...



Первый прототип Б-2

[Dragon]

Пахомов,

Не психуй, плз!
Во-первых, наоборот, это проблема автора, байки подтверждать.
А мне ничего опровергать не надо, так как байки они и есть байки.
Во-вторых, не было никакого сравнения Ту-95 с Ф-22.
Он был упомянут вместе с Б-2 в контексте технологического разрыва.
А далее пошел более конкретный разговор про Б-2, так что не надо передергивать.
Кстати, часть тех Ту-160 кацапам передала Украина из совконаследства.
А то бы у них и того кол-ва бы не было)))

[///pahomov///]

Тебя самого не напрягает Что мы сейчас обсуждаем то оружие , не дай бог увидеть как работает. И ни одного ни второго у нас нет. А Самый хит в том - что ты тут с пеной у рта доказываешь какое красивое и непобедимое США... Только оно то не воюет..А воюет Роися - и всё что мы перечислили она при желании применит, а вот применит ли США - мне кажется наврятли... Так, санкций подкинут против лётчиков Су-34 да Су-25...

Кстати, часть тех Ту-160 кацапам передала Украина из совконаследства.
А то бы у них и того кол-ва бы не было)))

И про Ту-160 - не передала, а отдала за долги за ГАЗ(прошёл 21 год а ничего не поменялось). Если для тебя это какую то разницу составляет.

И ещё, вот ты как эксперт - может расскажешь, как B2, B52, B1b будут вооружение закидывать на раисю? С-400 если ты не забыл имеет дальность обнаружения до 600км и дальность поражения до 400км. Они то все бомбонесущие ну и могут носить ракеты - воздух земля или протвокорабельные ракеты (последнюю крылатую ракету AGM-129 с дальностью 3500км уничтожили 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker), соответсвенно в основном только ковровые бомбардировки, а как их сделть то? . А Ту95 и Ту-160 разрабатывались спецом для ношения крылатых ракет большой дальности (около 2000км). Разницу между бомбой и крылатой ракетой улавливаешь? Или ты думаешь кацапы будут сидеть и ждать - когда же прям к ним прилетят над головой...???
А, ну и стоимость 250млн долларов Ту-160 против 2 млрд за 1 Б-2.

Ну и не забывай про Ту-22М3 который летает на 2000км, и также может нести от крылатых ракет до бомбового вооружения массой до 24 тонн (нормальная масса вооружения - 12 тонн)

[Mad Max]

Ох вы насмалили...
Я просто хотел показать вам всем- не так страшен черт как его рисуют.
Нет у раши такого эпрического количества вооружения, как они все эти годы "загоняли"!!!
Вспомните- летом были Т-90.
Сегодня их нет.
Летом были АК-103/105. Сегодня их нет!
БТР 80, БМП-2, Т-72, АК-74...

Все то же, что и у нас!
У нас есть "пионы"- у них походу их вообще нет!

Если танкисты сперва были "элитными"- контемировцы, тверская...
То вчера уже буряты!!
Сегодня вообще никого нет....
Завтра- вот и посмотрим. Видимо "откинувшиеся зэки!!

Их не 141 мильйон, а 131!
Из них способных воевать с нами не более 10 мил.
Остальные алкашы, наркоманы и пенсионеры.
А пойдут не более 200 тыщь! Остальные отморозятся или зассут! Поскольку вообще не военные!
Как только количество груз 200 пойдет на раисю, то и оставшиеся уссутся!
И воевать нам будет тупо не с кем...
порядка 10 тыщь между делом уже кормят червей.

[///pahomov///]

Вспомните- летом были Т-90

Макс, а где это Т-90 были?

АК-103/105 - проскакивают стабильно. Хотя какая разница - если бой на 90% это арта\рсзо, потом танк...