ооо, вы посмотрите, даже Степа Гавриш (ну блин, точно ведь симпатик Майдана, да?) трезво мыслит:
Степан Гавриш
У підтримку Тетяни Чорновол.
Вона своїми ніжними пальчиками вже давно міцно тримала самий чутливий нерв влади – темну сторону їх приватного життя. Тому ніхто не вірив у «хуліганку», ніхто і не повірить у тяжкі тілесні ушкодження з особистих мотивів. Напрошуються дві версії які ще не обговорювалися. Перша. Мажорів замовили ті, хто хотів догодити президенту. Все було добре сплановано. Її вели, перевіряли на супровід. Дочекалися місця де вона була найбільш беззахисною… Друга. Це блискуча спецоперація. В ідеальне ДТП або в професійне побиття худесенької, з підлітковим тілом, жіночки точно би ніхто не повірив. А так – мажори…Безпринципні тусовщики, аполітичні, гламурять далеко від громадянських ідей. На серйозну підозру навіть професіонали не наважаться. А те. що били не професійно, як кажуть «знавці», може бути наслідком тупої агресії відморозків-мажорів, але й картинкою жахів для інших, надто активних журналістів і всіляких революціонерів. У будь-якому випадку, повірте, вся непрофесійність і, типа, спонтанної агресії, якогось божевільного, досить тривалого насильства, виглядає аж надто вже професійно. Саме в деталях, де зазвичай ховається Сатана. І ще. Таню били у висок, як видно на світлинах. В основному всі удари були нанесені в голову – життєво важливий орган. Наносили тривалий період часу – не менше 10 хвилин, двома фізично розвинутими чоловіками. На що може бути направлений умисел двох звірюг, які б’ють черевиками чи руками незахищену голову жінки? Чому слідчому треба йти на зустріч цим катам і виходити із того що вона залишилась жива, адже їх умисел у цьому випадку однозначно охоплював і можливо смерть жертви? Бо їхні дії цілком про це свідчать. Чому це не замах на вбивство? Нарешті. Таня надто часто присутня у пресі. Чи може слідчий орієнтуватися виключно на покази винних про те що вони її ніколи не бачили? Чи у даному випадку він мусить бути на стороні потерпілої і виходячи із того що вона безперервно виконувала функцію журналіста. Пом’якшувальні обставини для злочинців буде встановлювати високий суд. Але обвинувачення, має забезпечувати правильну кваліфікацію вчиненого, виходячи із направленості умисла і дій осіб, які вчинили тяжке діяння. Не треба відкидати також, що злочин скоєний в умовах гострої політико-громадянської кризи. Тому втрата довіри до правоохоронних органів і суду, в будь-яку мить, може натиснути на спусковий гачок. Тоді оксамитовий час мирності протесту швидко закінчиться. Якщо ми ще не викинули політичну історію революцію на смітник.