Посоветуйте видеорегистратор

[VIKON]

VIKON будут! Все верно. Порядок действий правильный. Т.е вызываем ГАИ, указываем пояснениях что оставил авто и - наличие записи с видиорегистратора, и просим приложить в качестве доказательств видеозапись. Нужно скопировать на диск. Если не заявить о видеозаписи или не указать об этом в пояснениях то в суде будет чуть труднее.

тогда возвращаемся к вопросу о сертификации и легальности устройства... что-то такое требуется при этом?

[Shkabur]

sergey190860 что касается экспертизы описанной в ссылке отправленой Вами, то ее будут проводить только в случае если об этом заявит ходотайство виновная или иная сторона и то при наличии реальных доказательств возможности ее некорректности. Стоимость экспертизы не 500 грн. и даже не 2000 грн. поэтому от нечего делать такого никто не проводит.

[Shkabur]

VIKON здесь стоит вопрос больше так называемой "належності та допустимості" доказів.
ЦПК України,
Стаття 58. Належність доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета
доказування.

Стаття 59. Допустимість доказів
1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

То есть фактически запись сделанная видеорегистратором соответствует этим требованиям.
Сертификация больше касается законности записей сделанных контролирующими-правоохранительными органами. Т.к. в этом случае есть возможность говорить о противоправности полученных доказательств - допустимости.
Ну можно, для уверенности хранить документы о приобретении и спецификации регистратора и то, я не представляю что можно заявить в суде, что б эту запись не приняли. Что может свидетельствовать о том, что запись не отвечает действительности???

[VIKON]

Ну можно, для уверенности хранить документы о приобретении и спецификации регистратора и то, я не представляю что можно заявить в суде, что б эту запись не приняли. Что может свидетельствовать о том, что запись не отвечает действительности???

ну, "лазейки" существуют же всегда, например типо того, что прибор, на который производилась запись, ввезён, преобретён и тд. - не законно, ну и тд., это вам "акулам" юриспруденции видней, мы задаём ламерские вопросы, чтобы понимать, как действовать изначально... переплачивать ли за чек и гарантийную книжку регистратора, или купить из-под полы, дешевле, ну и тд и тп.

[Shkabur]

VIKON думаю в таком случае лучше иметь бумаги на прибор

[sergey190860]

sergey190860
Так Shkabur и есть юрист, а вы ссылаетесь на какую-то ... относящуюся к законам РФ. При этом выдаете свои догадки за правду

А что, уважаемый юрист доказал обратное: видео регистрация является прямой уликой по законодательству Украины? Или Вы уверены, что законодательство Украины в базе отличается от российского?

[V12]

V12 писал(а):А если не будет сертификата, то будешь потом, просрав суд, наслаждаться просмотром HD видео и тешить себя мыслью: "я ведь ПРАВ!!!!"


Даже при наличии самого сертифицированного сертификата цифровое видео считается косвенной уликой, и судом может не рассматриваться (быть отклонено). А выигрывают наши суды те, кто платит, а не те, кто прав.

Ну тогда зачем вообще видеорегистратор нужен? Сам себе противоречишь........
Пришел в суд, залистал, сказал что тебя вообще на месте ДТП не было и все поверят...

[Shkabur]

V12 а если вторая сторона уже "порешала"?

[sergey190860]

Ну тогда зачем вообще видеорегистратор нужен? Сам себе противоречишь........
Пришел в суд, залистал, сказал что тебя вообще на месте ДТП не было и все поверят...

Ни кому я ни чего не противоречу. Вот рекомендации юристов, что надо сделать для того, чтобы запись автомобильного регистратора приобрела статус доказательства (прошу обратить внимание, необходима ещё обязательная экспертиза подлинности записи, т.е. запись не является прямой уликой-её подлинность ещё надо доказать). А выделенное красным в конце - это ответ о сертификате. Он должен быть украинским, а не заводским.

В материале представлены мнения и комментарии юристов по поводу применения автовидеорегистраторов.
Продолжаем серию материалов, посвященных применению и выбору автомобильных видеорегистраторов.
Мнение 1.Заявлять о наличии в вашем автомобиле регистрирующей видеоаппаратуры необходимо на месте ДТП. В противном случае даже самую красноречивую и качественную запись будет крайне тяжело «привязать» к конкретным событиям.

Мнение 2.Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, - это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем. Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку, модель и уникальный серийный номер видеорегистратора, способ его установки и ориентацию камер (это необходимо для привязки записи к конкретному видеорегистратору). Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге.Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых - этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.А что делать, если сотрудник ГАИ отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.
И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

Мнение 3.Если же дело доходит до суда, то необходимо сделать следующие вещи:Уведомить должностных лиц, свидетелей о наличии у вас в автомобиле видеорегистратора. Попросить инспектора отметить факт наличия авторегистратора, его марку, модель и серийный номер, а также количество и ориентацию камер. Если он отказывается, то сделайте это сами, а также упомяните его отказ и ваше несогласие с этим. Далее необходимо решить, как быть с самой записью. Вы можете передать носитель инспектору (а он обязан его принять, так как это доказательства по делу, и не забыть при этом отметить факт передачи, вместе с описанием носителя в протоколе). Однако следует учитывать, что заинтересованная сторона может подговорить органы испортить ваш носитель, либо просто стереть с него информацию или «потерять». Если нет возможности сделать резервную копию на месте до передачи записи инспектору, то имеет смысл оставить носитель себе.Независимо от того, оставите вы запись себе или передадите ее инспектору, судом будет назначена экспертиза для определения ее подлинности, так как такая запись является цифровой и может быть подделана. На экспертизе устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистами экспертного центра. Если да, то в какие сроки, и с помощью какого оборудования. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и время передачи записи в «органы». Если привязку к месту отражена в протоколе, то второй фактор - время легализации, имеет огромное значение. Пока ничего нельзя изготовить за секунды. Именно требующийся срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если вы предъявили суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе, сразу признав ее «условно подделанной».
Как же поступить, если вы беспокоитесь о сохранности записи и решили оставить ее себе? Можно предпринять следующие шаги:Сделать резервную копию.Копию либо оригинал как можно быстрей отправить по почте заказным письмом в суд, где будет слушаться ваше дело. Запись станет «легализованной» сразу после получения судом письма. Вместе с этим положить копию (оригинал) в банковскую ячейку. Если потребуется, суд назначит вскрытие этой ячейки, а записи даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.Общие рекомендацииО наличии видеорегистратора и видеозаписи заявляйте не только в суде, а еще на месте ДТП. При этом грамотно заполняйте протокол.Не приобретайте и не используйте видеорегистраторы без названия производителя, модели и уникального серийного номера на корпусе устройства. Так как в этом случае вы не сможете внести в протокол необходимые данные и «привязать» ваш видеорегистратор и запись с него к месту событий. В дальнейшем у вас также могут потребовать видеорегистратор для проведения экспертизы соответствия прилагаемой видеозаписи и устройства записи с места ДТП. В этом случае безымянная модель видеорегистратора не может быть идентифицирована как устройство записи с места ДТП, а соответственно, видеозапись не будет однозначно сопоставлена с устройством записи, и может быть вообще не принята к рассмотрению.Приобретайте модели видеорегистраторов сертифицированные в стране вашего проживания. Хотя автомобильные видеорегистраторы и не подлежат обязательной сертификации, этот факт позволяет вам лишь свободно пользоваться видеорегистратором для собственных целей. Однако при рассмотрении видеозаписи в суде может встать вопрос о наличии сертификата соответствия на конкретную модель видеорегистратора. При этом необходимо помнить, что сертификаты завода-изготовителя (например, CE или FCC) не имеют юридической силы в странах СНГ, необходим локальный сертификат соответствия (УкрСепро для Украины, ГОСТ для России). По материалам компании «Авидис» http://www.avidis.ua avidis@security.ua
Взято от сюда http://roadonline.info/dlya-voditelya/poleznye-sovety-voditelyu/509-pravovye-aspekty-ispolzovaniya-avtomobilnyh-videoregistratorov.html

[Sneg]

sergey190860
Так Shkabur и есть юрист, а вы ссылаетесь на какую-то ... относящуюся к законам РФ. При этом выдаете свои догадки за правду

А что, уважаемый юрист доказал обратное: видео регистрация является прямой уликой по законодательству Украины? Или Вы уверены, что законодательство Украины в базе отличается от российского?

Законодательство Украины сильно отличается от российского и абсолютно некорректно на него ссылаться
Вы проживаете не в России! Поэтому зачем брать двигатель Тоеты и ставить его в Субару может двигатели то и похожи.. Как и все двигатели, но разные, ведь не поставите от Тоеты? Вот и ответ на вашу логику

[sergey190860]

Законодательство Украины сильно отличается от российского и абсолютно некорректно на него ссылаться
Вы проживаете не в России! Поэтому зачем брать двигатель Тоеты и ставить его в Субару может двигатели то и похожи.. Как и все двигатели, но разные, ведь не поставите от Тоеты? Вот и ответ на вашу логику

Последний мой пост (там, где много букв ) относится только к Украине. Вы нашли там какие-то противоречия сказанному мной ранее?
А что Вы можете сообщить конкретно по теме? Ну кроме глубоких познаний по моторостроению Субару и Тойоты.

[Sneg]

Законодательство Украины сильно отличается от российского и абсолютно некорректно на него ссылаться
Вы проживаете не в России! Поэтому зачем брать двигатель Тоеты и ставить его в Субару может двигатели то и похожи.. Как и все двигатели, но разные, ведь не поставите от Тоеты? Вот и ответ на вашу логику

Последний мой пост (там, где много букв ) относится только к Украине. Вы нашли там какие-то противоречия сказанному мной ранее?
А что Вы можете сообщить конкретно по теме? Ну кроме глубоких познаний по моторостроению Субару и Тойоты.

Могу сказати разное... Например:
Прямі докази — докази, які дають пряму однозначну відповідь на запитання про те, хто вчинив злочин, або ж вказують на те, що певна особа не могла його вчинити. Наприклад, показання слідка—очевидця вчиненого розбійного нападу, показання по­терпілого, відеозапис, що зафіксував подію злочину та дії осіб, які його вчинили. Прямі докази вказують па наявність чи відсутність обставин головного факту — складу злочину.
Похідні докази — це докази, які являють собою результати "вторинного відображення" слідів злочину, що походять від пер­винних доказових джерел інформації (зліпок сліду взуття, який за­лишив злочинець на снігу, копія сліду знаряддя злому, виготовлена за допомогою спеціальної пасти, дактилоплівка з відбитком паль­ця руки, ксерокопія документа тощо).
Далее флуд:
А бывают и вообще абсурдные ситуации, когда работник ДПС снимает вас на обычную камеру, и потом использует это как доказательство( в протоколе обозначено что Факт порушення підтверджується доказами, а саме відеозаписом, що зроблено на приватну камеру працівника ДПС.

[Sneg]

sergey190860
И скажите пожалуйста конкретно, о чем сейчас вы спорите?

[V12]

Да сам уже не пойму, троллинг какой-то.....

[sergey190860]

sergey190860
И скажите пожалуйста конкретно, о чем сейчас вы спорите?

Да уже не о чём. А началось всё с : сертификат или картинка?
Ну хоть в итоге теперь знаем, что надо делать, если не дай бог...