Зеркалку на подарок - нужен совет.

[B.i.G. AL]

Близится ДР любимой жены, решил (вроде как давно хотела) подарить фотик. Любит макро снимать (вы бы видели сколько испорченных кадров было на плёночном) и пейзажи.
Остановил выбор на Nikon D5100 18-105. Какие еще аксессуары покупать сразу?
Какие будут мнения?

[diggy]

Ну имхо, стандартный комплект для зеркалки это сумка и флешка..

[EdJ]

вспышка, макро объектив, широкоугольный объектив, светосильный фикс, штатив, монопод, вспышка для макро, тросик (пульт) для удаленного спуска...
это так, на первое время
на самом деле зеркалка с китовым объективом и родной вспышкой делает фотки чуть лучше чем продвинутая мыльница, которая в 2 раза дешевле и 4 раза легче

[AK-78]

на самом деле зеркалка с китовым объективом и родной вспышкой делает фотки чуть лучше чем продвинутая мыльница, которая в 2 раза дешевле и 4 раза легче

Ну всё-таки это очень обобщенный подход. Можно и на атмосферной импрезе на Чайку выехать, но даже на ВРыксе удовольствие будет несоизмеримо выше. Я это к тому, что даже китовая зеркалка значительно превзойдет любую мыльницу (ну может за исключением Canon G-шки) если есть желание не просто пьянку или экскурсию пофоткать, а получить какую-то более серьезную фотографию цветка, либо пейзажа. Просто по привычке, когда пытаюсь сделать реально красивую фотографию чего-то, то жалею постоянно, что не взял свою 5-ку или хотя бы 400-ку вместо небольшой мыльницы.

Как говорится, кто чего ищет.

[EdJ]

AK-78
я не хочу разводить срач, но сравнивать машины неправильно, потому что зеркалку покупают не для получения удовольствия во время съемки.

[alex_xel]

Думаю что на первое время, это всеже в первую очередь сумку, быструю большую карту. Со своего опыта сумку надо брать с расчетом на перспективы, а то потом когда начинаются новые объективы...
Я бы брал сразу на тушку + 2(3) объектива.
себе брал такую http://rozetka.com.ua/matin_m_9753/p170970/
(у меня влазит 3 объектива(фикс 50, кит 18-135, 55-300), вспышка, тушка, сбоку планшет, и есле повезет зарядка)
По поводу вспышек объективов и т.д., я считаю что надо потом делать осознано выбор, разобравшись что и как будете фоткать...
Штатив это тоже хрень над которой надо думать, легкий мобильный или тяжелый...
Пульт то такое.. 100грн, но штука полезная.
Я бы еще брал полярик... клевая штука.., брал маруми, чет около 100$ сейчас...

[EdJ]

alex_xel
Чем отличается поляризационный фильтр за 100$ от фильтра за 10$?

[Halas]

+1 к EdJ
Кропнутая зеркалка для пейзажа - ни туда, ни сюда. Лучше посмотреть на что-то более компактное, и менее затратное.

[alex_xel]

EdJ
А чем отличается оптика за 200$ и за 2000$?
Так же и у фильтров.
Качество исполнения, степень просветления, поляризация круговая или линейная, и размер...
Я его брал давно уже, до кризиса, тогда это была цена около 400грн, да и денег у всех было больше
По 10$ я тогда вообще невидел ничего...
Так получилось что мне нужен был размер который довольно дорогим оказался(некоторые размеры были в 2 раза дешевле), плюс к тому нехотелось брать фигню, взял максимально просветленный, зато сейчас даже под светосильную оптику пойдет.
Переходников валом, те же маруми с ценой от 25 грн.

З.ы. а вообще самая большая раздница будет именно в результате..

"Поляризационные фильтры бывают разные по стоимости и отличаются они не только прозрачностью, но и степенью поляризации. Хороший фильтр будет прозрачным для неполяризованного света (вы потеряете пару стопов, не больше), и абсолютно непрозрачным для поляризованного."...

[alex_xel]

А по поводу фотыка... есле человеку хочется, то почему бы и нет? Учится всеравно на чем то надо, когда начинаешь немного понимать что от чего зависит, это становится более интересно с точки зрения самого процесса. Даже обычную мыльницу берешь в руки и начинаешь искать есть ли там ручной режим...
Я вот есле четсно только неособо вникал че из себя представляют 3000/5000/7000 апарыты, как я понимаю это типа аналоги 40/60/90, так вот если б для себя то я подумал может лучше Д90... Он может и устаревший в чем то, но композиция и видинье кадра от этого никак не зависит...

[yellow]

+1 к EdJ
Кропнутая зеркалка для пейзажа - ни туда, ни сюда. Лучше посмотреть на что-то более компактное, и менее затратное.

несогласен (с) :)
конечно, ФФ более пафосно и линзы ФХ обычно более какчественные, но в данном случае не вижу такой уж огромной разницы, снять пейзаж на 18мм ДХ кропом или 18мм ФХ фулл-фреймом.
и у ж явно эта разница не соответствует разнице в тыщи долл на тушке и стеклах.

но мы отвлеклись от вопроса ТС.
Лично я бы под макросъемку не брал 18-135, а смотрел бы на 60мм микро и вдобавок какой-нить ширик для пейзажей.

[AK-78]

AK-78
я не хочу разводить срач, но сравнивать машины неправильно, потому что зеркалку покупают не для получения удовольствия во время съемки.

+1 Конечно не во время съемки, а во время просмотра результатов, как и таблицы резалтов на авто, снимая по секунде по пол с круга.

[AK-78]

+1 к EdJ
Кропнутая зеркалка для пейзажа - ни туда, ни сюда. Лучше посмотреть на что-то более компактное, и менее затратное.

несогласен (с) :)
конечно, ФФ более пафосно и линзы ФХ обычно более какчественные, но в данном случае не вижу такой уж огромной разницы, снять пейзаж на 18мм ДХ кропом или 18мм ФХ фулл-фреймом.
и у ж явно эта разница не соответствует разнице в тыщи долл на тушке и стеклах.

но мы отвлеклись от вопроса ТС.
Лично я бы под макросъемку не брал 18-135, а смотрел бы на 60мм микро и вдобавок какой-нить ширик для пейзажей.

Вот тут полностью согласен!!! Друг при деньгах купивший пятак и "стрелявший" по привычке на автомате и увидевший мои фотки с 400-ки на ручном и с обычным 17-85 удивился и пошел на "курсы" Так что зависит от желания и рук.

[B.i.G. AL]

2 yellow
То есть нет смысла брать 18-105, а взять 18-55?
Все же нужен более универсальный вариант, а то потом докупать 18-105 на 2500 грн. не хо (пока нет на это $)

[yellow]

2 yellow
То есть нет смысла брать 18-105, а взять 18-55?

не.. я бы не брал универсальное стекло, а взял бы два, каждое по отдельноСТИ из которых лучше справляется с конкретной задачей:

Любит макро снимать (вы бы видели сколько испорченных кадров было на плёночном) и пейзажи.

под первую я бы взял Nikon 60mm AF-S (для портретов на кропе оно тоже неплохо подойдет)
а под вторую,- например Nikon 12-24mm f/4 AF-S DX

если же не хочется возится со сменой линз, но хочется именно зеркалку, то вместо исходного 18-105 бы взял 18-200 (или 18-300):

I'd pass on this 18-105mm lens. It's too expensive for what you get. $400 for a plastic mount lens? Not from my wallet, but if you want a light, do-almost everything lens for a DX camera and don't mind the price, this could be your ticket.

I would forget the 18-135mm since it lacks VR.

Personally I love the more expensive 18-200mm VR because it does just about everything. For only about $250 more ($650 total), the 18-200mm VR could be the only lens you ever need.