Club-Subaru.Com

**JDS** » Ср май 26, 2010 19:58

Dragon писал(а):ну, то ли еще будет!
Чем дальше, тем все жутче

Это угроза, или куда?

Не отвлекаемся

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:03

Человек произошел от обезьяны. Это факт. Обезьяна и человек - ближайшие родственники. (Достаточно взглянуть на алкашей чтоб убедиться)
Но вот цепочка мутаций, преведшая к развитию у обезьяны мозга еще не дораспутана.
Ты спросишь, могло ли быть там постороннее вмешательство? Я отвечу, что после прочтения новостей об успехай генной инженерии исключить такое нельзя - хотя неестественное развитие событий вовсе и не обязательно.
А про сознание... Понимаешь, если уж в последнее время академическая физика серьезно допускает влияние самого факта наблюдения на выбор дальнейшего развития физического процесса

**milch** » Ср май 26, 2010 20:04

По поводу зрения если человек отрицает этот мир то у него возникают проблемы со зрением. :wink:

Насчет опытов над людьми-уже все основные опыты проведены до нас.И сейчас проводят различные по клиникам,тихо и как бы незаметно.Наука шагнула далеко вперед, и поле деятельности не меренное.

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:04

JDS писал(а):
Dragon писал(а):ну, то ли еще будет!
Чем дальше, тем все жутче

Это угроза, или куда?
Не отвлекаемся

научное прогнозирование, пля

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:06

Dragon писал(а):Человек произошел от обезьяны. Это факт. Обезьяна и человек - ближайшие родственники. (Достаточно взглянуть на алкашей чтоб убедиться)
Но вот цепочка мутаций, преведшая к развитию у обезьяны мозга еще не дораспутана.
Ты спросишь, могло ли быть там постороннее вмешательство? Я отвечу, что после прочтения новостей об успехай генной инженерии исключить такое нельзя - хотя неестественное развитие событий вовсе и не обязательно.
А про сознание... Понимаешь, если уж в последнее время академическая физика серьезно допускает влияние самого факта наблюдения на выбор дальнейшего развития физического процесса

Так вроде как уже доказано, что человек произошел не от обезьяны :)
Если честно - что ты хотел сказать про сознание, не понял :oops:

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:07

milch писал(а):По поводу зрения если человек отрицает этот мир то у него возникают проблемы со зрением. Насчет опытов над людьми-уже все основные опыты проведены до нас.И сейчас проводят различные по клиникам,тихо и как бы незаметно.Наука шагнула далеко вперед, и поле деятельности не меренное.

Так стоп, а как же обьяснить с научной точки зрения, что "если человек отрицает этот мир то у него возникают проблемы со зрением"?

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:23

JDS писал(а):
milch писал(а):По поводу зрения если человек отрицает этот мир то у него возникают проблемы со зрением. Насчет опытов над людьми-уже все основные опыты проведены до нас.И сейчас проводят различные по клиникам,тихо и как бы незаметно.Наука шагнула далеко вперед, и поле деятельности не меренное.

Так стоп, а как же обьяснить с научной точки зрения, что "если человек отрицает этот мир то у него возникают проблемы со зрением"?

ну, это из области нейрофизиологии если термины не путаю. Типа так себе самовнушил какую-то хрень, что реально орган заболел

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:25

Dragon писал(а):ну, это из области нейрофизиологии если термины не путаю. Типа так себе самовнушил какую-то хрень, что реально орган заболел

Погоди, с точки зрения науки это вообще должно быть нереальным :)
Если нет, то как это обьяснить с научной точки зрения?

**milch** » Ср май 26, 2010 20:29

To JDS-открывай психиатрию,психосоматику и ищи связь органики и пси-процессов.

Надо искать причинно-следственные связи. :wink:

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:30

JDS писал(а):
Dragon писал(а):Человек произошел от обезьяны. Это факт. Обезьяна и человек - ближайшие родственники. (Достаточно взглянуть на алкашей чтоб убедиться)
Но вот цепочка мутаций, преведшая к развитию у обезьяны мозга еще не дораспутана.
Ты спросишь, могло ли быть там постороннее вмешательство? Я отвечу, что после прочтения новостей об успехай генной инженерии исключить такое нельзя - хотя неестественное развитие событий вовсе и не обязательно.
А про сознание... Понимаешь, если уж в последнее время академическая физика серьезно допускает влияние самого факта наблюдения на выбор дальнейшего развития физического процесса

Так вроде как уже доказано, что человек произошел не от обезьяны :)
Если честно - что ты хотел сказать про сознание, не понял

1) кем, Черновецким с Аделаджей?

2) сейчас не могу развивать, погугли "парадокс кота Шредингера", "интерпретации квантовой механики", "коллапс волновой функции", "антропный принцип" - среди дебрей физмата немало популярных статей типа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1% ... 0%B8%D0%BD

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:34

milch писал(а):To JDS-открывай психиатрию,психосоматику и ищи связь органики и пси-процессов. Надо искать причинно-следственные связи.

Нет, ну я не являюсь приверженцем науки, поэтому не хочу самому себе доказывать её полезность или правильность :)
Проще согласится с тем, что мысль реализует определённый вариант, и использовать себе во благо, чем тратить время для поисков обьяснения :oops:

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:37

JDS писал(а):
milch писал(а):To JDS-открывай психиатрию,психосоматику и ищи связь органики и пси-процессов. Надо искать причинно-следственные связи.

Нет, ну я не являюсь приверженцем науки, поэтому не хочу самому себе доказывать её полезность или правильность :)
Проще согласится с тем, что мысль реализует определённый вариант, и использовать себе во благо, чем тратить время для поисков обьяснения

не зная объяснений можно не уловить момента перехода от мысленной реализации блага к реализации шизофрении

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:42

Dragon писал(а):1) кем, Черновецким с Аделаджей?
2) сейчас не могу развивать, погугли "парадокс кота Шредингера", "интерпретации квантовой механики", "коллапс волновой функции", "антропный принцип" - среди дебрей физмата немало популярных статей

Хз. Будет время - поищу доказательства :) Не раз видел передачу с доводами о том, что человек не произошел от обезьяны.
Я вот что думаю - человек слишком глубоко лезет в то, что ему не нужно. Зачем ограничивать себя тем, что "создано правило, и все будет работать именно так". При таких условиях в той же квантовой физике и механике будут недочеты и т.д.
Как там со светом придумывали? "Свет - это волна! Ой, нет! Свет - это заряженные частицы. Нет, свет - это всё-таки волна... которая бывает иногда заряженными частицами"

Где-то так.

**JDS** » Ср май 26, 2010 20:44

Dragon писал(а):не зная объяснений можно не уловить момента перехода от мысленной реализации блага к реализации шизофрении

Ну это всё отговорки :)
Я же знаю, что если включить выключатель, то свет будет гореть. Мне же не нужно знать как работает лампочка.
С таким же успехом - влезая в науку тоже можно шизиком стать :) Так что тут уж как посмотреть

Да, я уже про кота прочитал :) Поэтому стало ещё более весело - зачем себя загонять в рамки и подчинятся этому :)

**Dragon** » Ср май 26, 2010 20:52

JDS писал(а):
Dragon писал(а):не зная объяснений можно не уловить момента перехода от мысленной реализации блага к реализации шизофрении

Ну это всё отговорки :)
Я же знаю, что если включить выключатель, то свет будет гореть. Мне же не нужно знать как работает лампочка.
С таким же успехом - влезая в науку тоже можно шизиком стать :) Так что тут уж как посмотреть

Да, я уже про кота прочитал :) Поэтому стало ещё более весело - зачем себя загонять в рамки и подчинятся этому :)

знать закономерности - значит знать как эффективно чего-то добиваться!
Ведь даже утреннюю гимнастику надо делать по какой-то более-менее упорядоченной системе.
Так что не о рамках речь, свободолюбивый ты наш, а о руководстве по эксплуатации Вселенной

Club-Subaru.Com

Вселенная, жизнь, разум (с) 8)

Кто сейчас на конференции