Club-Subaru.Com

**Docent** » Ср май 05, 2010 16:39

и не забывем что очень большой процент аварий из за моря по колено или глаза в спирте или привышение скорости. Если ехать по правилам и смотреть на дорогу а не по сторонам то автомобиль в разы безопасней !!!

**VIKON** » Ср май 05, 2010 17:09

EdJ писал(а):vik
кхм. читаем внимательно что я написал. Думаем. Если не понятно читаем дальше:

кхе-кхе, ну извини, в спешке криво прочитал твою замысловатость... :oops:

EdJ писал(а):з.ы. я думал всем известно количество перевезенных\количество погибших у самолетов значительно превышает аналогичные показатели у любого другого вида транспорта. А тем более у автомобиля.

**EdJ** » Ср май 05, 2010 17:42

Bilyk WRX
ну тогда давай разложим ещё по цветам машин? и по количеству дверей...
получится что салатовые пикапы самый безопасный вид транспорта.

vik
тугой я какой-то сегодня.. или ты?
на самолете 1000 улетело, 900 прилетело. соотношение 9(выживших) к 1(погибшему), на машине 1000 поехало, 500 доехало, соотношение 2 к 1. Цифры условные для наглядности.

Пипец. Если вы боитесь летать, самолеты от этого опаснее не становятся.

**sharkx** » Ср май 05, 2010 17:44

EdJ
Мне кажется vik имеет в виду, что если уж самолет попал, то попали все и в большом количестве. В машине же есть шансы.

**Куреша** » Ср май 05, 2010 17:45

Вся фишка в том, что вероятность выжить в автокатастрофе больше, чем вероятность выжить в авиакатастрофе (которая практически равна нулю). Вот это больше всего и пугает.... :oops:

**Куреша** » Ср май 05, 2010 17:46

sharkx
ну вобщем мы об одном и том же одновременно подумали.

**EdJ** » Ср май 05, 2010 17:59

хм... ну понятно, в самике летит over 100 человек, ну а когда впиливается где-то в Турции автобус с 30 человеками насмерть? кто-то стал бояться ездить на автобусах?
Просто летальное ДТП стало рутиной и повседневностью, а авиакатастрофа - это репортаж, рейтинги, резонанс и т.п. Я думаю количество пассажиро-километров у авиаперевозок повыше чем у автомобильного транспорта.

и ещё вопрос. Сколько людей среди ваших знакомых потеряли родных\близких в ДТП и сколько в авиакатастрофах.

**ARMEN** » Ср май 05, 2010 18:39

sharkx писал(а):EdJ
Мне кажется vik имеет в виду, что если уж самолет попал, то попали все и в большом количестве..

Аэробус А-380
Пассажировместимость 555 чел в стандартной компоновке и 853 чел !!!!
в чартерной компоновке . :lol:

**VIKON** » Ср май 05, 2010 19:11

sharkx не-а, я как раз о том и говорил, самолёт реально безопасней, чем авто... просто криво прочитал... а вот по поводу если самолёт рухнул, то мало того что пассажирам кирдык... как мы там говорим? "хорошо что коровы не летают"...

относительно боязни летать, мне другое не понятно... на авто ремни, подушки безопасности и тд... почему на самолётах символический ремешёк к креслу, а не нормальное кресло, с нормальными ремнями, ведь та-же статистика показывает, что самые небезопасные взлёт-посадка???

ARMEN
:ROFL:

**veter** » Ср май 05, 2010 22:01

Согласен с Виктором на все 100%

Данные на каЛькуляторе не проверял, но неоднократно читал про такую статистику:

Самолет – самый безопасный вид транспорта
Как это ни парадоксально, но авиационный транспорт – практически самый безопасный, - рассказал Михаил Давиденко. По подсчетам ICAO, на миллион вылетов приходится одна катастрофа, чего не скажешь об автомобильных и других авариях. Но любая авиакатастрофа, даже самого маленького летательного аппарата, сразу же привлекает внимание СМИ – именно поэтому складывается впечатление, что самолеты – вещь небезопасная.

вырваНо от сЮдА: http://www.obozrevatel.com/news/2010/4/19/362890.htm

тУтА "Гоголь" разыскал о теории вероятности попасть в ... :cry:

Некоторым это может показаться слишком мрачной темой для беседы, но есть и хорошая сторона. Я никогда не смогу проехать на машине, мотоцикле или самолёте достаточно раз, чтобы проверить эту теорию. Получается, что если верить статистике, я буду жить вечно.

один из источникОв: http://yousmi.by/articles/2684/

**EdJ** » Ср май 05, 2010 22:20

vik
знач таки я тугой

**HotSpot** » Ср май 05, 2010 22:31

Куреша писал(а):Вообще-то, главная суть моего спича была о том, что:
Какого хрена в последнее время я покупаю билет на самолет Аэросвита, а лечу на самолете ДонбассАэро? При этом, об этом я узнаю уже только тогда, когда автобус подъезжает к трапу самолета?

Ой, да это еще цветочки. Вот когда пару раз попадете на рейс с остановкой в зажопинске(обычно тырят багаж), когда в билете написано, что рейс прямой... Тогда воппос о донбассаэро уже не будет столь важным :crazy:

О данной авиакомпании мои отзывы нелестны. Ацтой.

**ДЁМЫЧ** » Чт май 06, 2010 09:11

http://focus.ua/foreign/116756

**Grisha** » Чт май 06, 2010 09:42

[quote="vik"]... почему на самолётах символический ремешёк к креслу, а не нормальное кресло, с нормальными ремнями, ведь та-же статистика показывает, что самые небезопасные взлёт-посадка???

Так в самолете ремни нужны, что бы потом тебя могли опознать по номеру места и поэтому еще всех рассаживают строго согласно купленых билетов :crazy:

**VIKON** » Чт май 06, 2010 09:48

Grisha писал(а):Так в самолете ремни нужны, что бы потом тебя могли опознать по номеру места и поэтому еще всех рассаживают строго согласно купленых билетов

Club-Subaru.Com

Обсуждение аварии ТУ-154

Кто сейчас на конференции