Улыбнитесь вас снимают скрытой камерой :-)

[B.i.G. AL]

реально работающие камеры в центре, которые работают на нарушение но не скорость.
на скорость работающих стационарных камер нет.
стоит бояться визирастов

[Пе4иво]

а я с дуру себе в наладонник камеры закачал, реально прозрел от их количества пищиить через километр, но ведь реально сучки висят, неужто обманка?

[Куреша]

Пе4иво
Я не знаю, но лично я тоже закачал себе в нафигатор камеры (1044 шт. которые). Езжу с учетом этих самых камер, ну не знаю, как там стационарные камеры... Но реально уже несколько раз помагало вот что: там также нанесены места наиболее часто встречающихся мусоров с визирями. Ехал во Львов и обратно, ну чтоб не сбрехать где-то 5 точек так точно совпало. Притормаживал и проезжал демонстративно мимо них 40.

[S_E_M_E_N]

Надо было хуесосам жопу в окно показать или хуяру

[GTI]

а вот как одного визираста чуть не сделали педерастом.

Николаевского инспектора ГАИ жестоко избили и отобрали видеокамеру

.
http://korrespondent.net/ukraine/events/775116

[Dragon]

Браво! Бис! Давайте ищо! :-D

[GTI]

Браво! Бис! Давайте ищо! :-D

история не окончена:

http://www.auto-life.org.ua/index.php?showtopic=4215&pid=54729&st=0&#entry54729

только что звонил коллегам в Первомайск.
в общем ситуевина интересная. но не настолько, как описали ее журналисты, падкие до сенсаций.
в общем ехала компашка на мерседесе вито с буковеля. крымчане. возле первомайска увидели какую-то непонятную машинку, в которой сидел непонятный чувак и снимал их вроде как на какую-то камеру. чуваки остановились, подошли разобраться. гаишник был на своей машине, по гражданке. не представился им. в общем они забрали у него этот визирь и мобилку и уехали. гаец по второму телефону позвонил в отдел и рассказал о случившемся. с отдела выехал еще один наряд навстречу. чуваки, подъезжая к городу, увидели наряд, остановились, подошли к ним, рассказали ситуацию и сказали, что ехали до ближайшего поста гаи рассказать о случившемся. для разбирательства все вместе поехали в райотдел. пока суть да дело, наступила ночь. ночью уже или поздно вечером сообщили прокурору о происшествии. поначалу хотели возбуждать уголовное дело за грабеж.
а теперь самый прикол. во время разборок чуваков с гаишником, все время работала камера, записав все происходящее, в том числе и звук. после просмотра видеозаписи прокурор сказал, чтобы не ..... ему моск, поскольку в действиях этих чуваков не усматривается состава преступления. что именно было там записано - мне не говорили, но после просмотра всех отпустили.


ЗЫ - волнует другое - у визиря способностей записывать сериалы задержания/доставки/и т.д. и т.п. нет. Это была обычная видеокамера. Значит визирасты таки научились юзать фотошоп(((((((

[Andydem]

Сегодня остановили уроды с Визиром. Ехал по Гречко мимо садов в сторону Виноградаря. Напротив стоянки на разделителе (гайцы там часто дежурят) останавливают. Поскольку каждый день там езжу обедать, скорость сбросил заблаговременно до появления в зоне их видимости где-то до 80 и после того как их увидел (а я ожидал их там увидеть) - до 60 км/ч. Останавливают ссуки, очень вежливо, называют скорость - 88 км/ч. Я естественно в ответ - а где доказательство? Сейчас принесем. Притаскивают Визир. В кадре - моя машина и в соседнем ряду - Нива. Говорю скорость - не моя. В ответ - ни ипет, мы на тебя наводили. Короче говоря, после продолжительных приреканий написал я протест на пол листа А4 и приложил к Протоколу, не забыв указать об этом в самом протоколе, письменно попросил рассматривать дело в суде, при этом попросил отложить дело до предоставления мной дополнительной информации по сути. С выписанной на скорую руку постановой, предложил ГАЙцам облегчиться после тяжелой смены. Как-то робко они мне ее пытались преподнести, понимали, видать, что на месте дело не решится. А теперь самое интересное. Приехав на работу, рассказал о случившемся и тут моя ассистентка дала мне ссылочку, почитав которую я слегка прозрел.
http://tredex-company.com/article_show.php?id=65
Что скажете господа? Старое правило: "За скорость е..т первого, а за светофор - последнего" как оказалось, для Визира очень актуально... И е..т, как оказалось даже тогда, когда этот первый ничего не нарушает.
Есть желание обратиться в прокуратуру с жалобой на превышение служебных полномочий, ибо ныне контроль скорости разрешен только с использованием стационарных записывающих приборов, только вот не юрист я к сожалению, да и времени жалко...

[Sergioni]

Что скажете господа? ...

А чё говорить? Уже все об этом давно говорят, даже по ящику в новостях...

[yellow]

Andydem
посмотри, вот тут народ сражается:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Ca ... art=1&vc=1

[Andydem]

Что скажете господа? ...

А чё говорить? Уже все об этом давно говорят, даже по ящику в новостях...

Чегой-то я отстал от жизни в этом вопросе. Обещаю исправиться

[MALaYa777]

А вот еще новенький списочек камер:

1. Гостомельское шоссе - ул. Городская Направление Пущи-Водицы. 60 км/час
2. Пр. Палладина В р-не ст.м. "Академгородок". 60 км/час
3. Улицы Б. Окружная - Жмеринская Две камеры. 40 км/час
4. Съезд пр. Л. Курбаса (50-летия Октября) на ул. Б. Окружную. Две камеры. 40 км/час
5. Съезд с ул. Н. Трублаини на Б. Окружную. Две камеры. 60 км/час
6. Одесская пл. Три камеры. 60 км/час
7. Пр. Академика Глушкова. Недалеко от Одесской пл. - по направлению к пос. Чабаны. Две камеры. 50 км/час
8. Ул. И. Сирко Между пересечениями с улицами Степового и Планетной. 60 км/час
9. Ул.Заболотного Две камеры. Недалеко от пересечения с ул. Метрологической. 40 км/час
10. Съезд с ул. Заболотного на Днепровское шоссе 40 км/час
11. Съезд с ул. Заболотного на Столичное шоссе 60 км/час
12. Столичное шоссе Недалеко от пересечения с ул. Заболотного. 60 км/час
13. Ул. Глушкова Перед съездом на ул. С Ковалевской. 60 км/час
14. Столичное шоссе В сторону выезда с Киева в направлении Козина. 60 км/час
15. Пр. Победы В р-не съездов на улицы Александровскую и Невскую. Две камеры. 60 км/час
16. Пр. Победы Рядом с парком "Нивки". Две камеры. 60 км/час
17. Ул. Лагерная (съезде пр. Победы на ул. Дегтяревскую) Две камеры. 40 км/час
18. Ул. Стеценко В р-не съезда на ул. Туполева. Три камеры. 60 км/час
19. Ул. Стеценко Недалеко от Интернациональной пл. - в сторону Лукьяновки. 60 км/час
20. Пр. Победы На съезде с ул. Перовской. 60 км/час
21. Улицы Довженко - Дегтяревская Две камеры. 60 км/час
22. Улицы Телиги - Дорогожицкая 60 км/час
23. Ул.Телиги Напротив зданий №№17, 23 и 43. 60 км/час
24. Улицы Телиги - Ольжича 60 км/час
25. Ул. Мельникова В р-не здания № 44. 60 км/час
26. Подольский спуск Перед съездом на ул. Фрунзе. 60 км/час
27. Ул. Фрунзе Напротив здания № 73-А. 60 км/час
28. Ул. Телиги - Московский пр. 60 км/час
29. Улицы Щусева - Тираспольская 60 км/час
30. Ул. Щусева Напротив здания № 38. 60 км/час
31. Ул. Борщаговская В р-не зданий №№ 10, 34 и 95. Четыре камеры. 60 км/час
32. Пр. Победы Съезд с ул. Шолуденко. 60 км/час
33. Пр. Победы Съезды с и на ул. Черновола. Три камеры. 60 км/час
34. Воздухофлотский пр. - ул. Н. Лукашевича 60 км/час
35. Воздухофлотский пр. - Соломенская пл. 60 км/час
36. Воздухофлотский пр. Между зданиями №№ 30, 32 и 52. 60 км/час
37. Воздухофлотский пр. -ул. Авиаконструктора Антонова 60 км/час
38. Воздухофлотский пр. - Севастопольская пл. 60 км/час
39. Краснозвездный пр. - Севастопольская пл. 60 км/час
40. Воздухофлотский пр. - ул. Донецкая 60 км/час
41. Чоколовский б-р В р-не зданий №№ 6 и 12. 60 км/час
42. Чоколовский б-р Перед пересечением пр. Воздухофлотского и пр. Победы. 60 км/час
43. Пр. Краснозвездный Напротив съезда на ул. Мистецкую. 60 км/час
44. Пр. Краснозвездный В р-не зданий №№ 73 и 128-134. 60 км/час
45. Ул. Златоустовская - пл. Победы 60 км/час
46. Ул. Дмитриевская - пл. Победы 60 км/час
47. Голосеевская пл. 60 км/час
48. Голосеевский пр. (бывший - 40-летия Октября) В р-не здания № 21.60 км/час
49. Пр. Науки - Стратегическое шоссе 60 км/час
50. Пр. Науки - Столичное шоссе 50 км/час
51. Пр. Науки Напротив здания № 21. 60 км/час
52. Ул. Осокорская - пр. Бажана 40 км/час
53. Харьковская пл. 50 км/час
54. Ленинградская пл. 40 км/час
55. Броварской пр. Недалеко от съезда на Путивльский пер. 40 км/час
56. Ул. Киото Напротив здания № 25. 60 км/час
57. Б-р Дружбы Народов - Набережное шоссе 40 км/час
58. Б-р Дружбы Народов - пл. Героев ВОВ 60 км/час
59. Набережное шоссе - Днепровский спуск Четыре камеры. 60 км/час
60. Набережное шоссе Перед съездом на мост Метро. 60 км/час
61. Броварской пр. За ст.м. "Гидропарк" в сторону выезда из Киева. 60 км/час
62. Ул. Электротехников Напротив здания № 7. 60 км/час
63. Ул. Радунская Напротив здания № 20. 60 км/час
64. Ул. Милославская На въезде в с. Троещина. 60 км/час
65. Парковая дорога На подъезде к пересечению Днепровского спуска с аллеей Героев Крут. 60 км/час
66. Арсенальная пл. -ул. И. Мазепы 60 км/час
67. Пл. Славы По направлению от гостиницы "Салют" к Киево-Печерской лавре. 60 км/час
68. Кловский спуск Между зданиями №№ 8 и 10. 60 км/час
69. Ул. П. Орлыка - Виноградный пер. 60 км/час
70. Улицы Арсенальная - Кутузова 60 км/час
71. Пл.Л. Украинки 60 км/час
72. Б-рЛ. Украинки Напротив зданий №№ 9,14 и 16. 60 км/час
73. Ул. Бассейная - Шелковичная - Мечникова - б-р Л. Украинки По направлению кул. Шелковичной. 60 км/час
74. Улицы Ш. Руставели - Бассейная 30 км/час
75. Ул. П.Скоропадского Недалеко от съезда на ул. Бассейную. 60 км/час
76. Улицы П.Скоропадского - Б. Васильковская 60 км/час
77. Улицы Саксаганского - Б. Васильковская 60 км/час
78. Улицы Рогнединская-Эспланадная В р-не Дворца спорта. 60 км/час
79. Улицы Тарасовская -Жилянская 60 км/час
80. Ул.Жилянская Перед съездом на ул. Короленковскую. 60 км/час
81. Ул.Урицкого Напротив здания № 18. 60 км/час
82. Улицы Стадионная - Урицкого 60 км/час
83. Улицы Глубочицкая- Артема 60 км/час
84. Улицы Артема - Студенческая 60 км/час
85. Улицы Артема - Смирнова-Ласточкина 60 км/час
86. Львовская пл. 60 км/час
87. Ул. Владимирская - Владимирский проезд 60 км/час
88. Михайловская пл. 60 км/час
89. Пересечение улиц Крещатик и Институтская В начале пл. Независимости. 60 км/час
90. Ул. Владимирская - б-р Шевченко Направление от Бессарабской пл. - к пл. Победы. 60 км/час
91. Пл.Европейская По направлению с ул. Грушевского. 60 км/час
92. Ул. Грушевского Напротив центрального входа на стадион "Динамо" (направление к Верховной Раде). 60 км/час
93. Ул. Грушевского Напротив Кабмина. 60 км/час
94. Ул. Грушевского Недалеко от Кабмина (в сторону Верховной Рады). 60 км/час
95. Ул. Крещатик Напротив КГГА.60 км/час
96. Пл. Бессарабская Направление б-ра Шевченко. 60 км/час
97. Пл. Л.Толстого В направлении с ул. Толстого. 60 км/час
98. Пл. Софийская Направление от здания ГУ МВД в сторону ул. Прорезной. 60 км/час
99. Пл. Михайловская Угол между Владимирским проездом и ул. Михайловской. 60 км/час
100. Ул. Грушевского Недалеко от Крепостного пер. 60 км/час
101. Парк Шевченко Напротив памятника Шевченко (красный корпус университета). 60 км/час
102. Ул.Богомольца В районе здания № 10 - 3 камеры. 60 км/час
103. Пл. Контрактовая Со стороны Киево-Могилянской академии. 60 км/час
104. Гаванский мост Перед съездом на ул. Набережно-Крещатицкую. 60 км/час
105. Житнеторжская пл. По направлению кул. Нижний Вал. 60 км/час

А как же работают ети камеры-визиры:
ВИЗИР напоминает фару, которую используют инспектора гаи и определяет скорость автомобильного средства. Маленькая коробочка с экраном фиксирует правонарушения, а также запоминает информацию об автомобиле. Камера контролирует ситуацию на дорогах без измерения скорости и контролирует движения с измерением скорости. В прибор ВИЗИР инспектор ГАИ ставит ограничитель максимальный разрешимой скорости, если установленная норма превышается, то устройство делает фотоснимок либо начинается видеозапись. В памяти аппарата ВИЗИР прописывается дата, время, скорость, данные об автомобиле. Также прибор имеет функцию фиксации, к примеру, места ДТП. Данные материалы съёмок хранятся в специальном архиве для дальнейшего разбирательства дела о нарушении водителем авто ПДД.

Производитель прибора ВИЗИР официально заявил о недоработках этого аппарата и о порешностях при измерении скорости на + - 2 км/ч, так что это хоть и маленькая, но всё же добавка к допустимым 40-60 км/ч. Также в продаже на авторынках стал появляться антирадар Визир, который, сообщает о наличии аппарата ВИЗИРА за 400-600 м.

[GTI]

yellow
И не только тут. у нас тоже.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.

при секретарі Орєховій Л. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою АХ 014996 по справі про адміністративне правопорушення від 4 грудня 2008 р. інспектором ДПС БДПС м. Харкова, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 ., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що 4 грудня 2008 р. о 09-56 год. останній, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , по Бєлгородському шосе, 34 рухався зі швидкістю 106 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 46 км/год.

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ні з постанови, ні з доданого до неї фото не вбачається, де ж саме відбулось правопорушення: чи в межах якогось населеного пункту, чи за його межами, де діє інше обмеження швидкості. Крім цього, не вбачається, яким чином зафіксовано порушення, а в рядку постанови «серійний номер приладу» записано - «Візир», без зазначення його серійного номеру, що не унеможливлює з»ясування, яким саме приладом проведено фіксацію порушення, чи в справному технічному стані перебував цей прилад, чи має він пломбування держповірки та чи міг взагалі застосовуватись. При розгляді справи про адміністративне правопорушення не було з»ясовано, хто саме керував автомобілем, оскільки право на його керування мають декілька осіб.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати вказану постанову, поновивши йому строк на її оскарження, так як він отримав її копію тільки 22 грудня 2008 р.

У судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, згоден з тим, що вищевказана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням закону.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

У відповідності з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить вищевказана постанова, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість на 46 км/год. (а. с. 4).

Проте із доданого фото не вбачається, яким чином зафіксовано порушення, чи працював технічний засіб «Візир» в автоматичному режимі, крім цього, фотозйомка має нечітке зображення транспортного засобу.

За цих обставин суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності не має, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 22 грудня 2008 р., то суд вважає на необхідне поновити йому строк оскарження вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 112, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № АХ 014996 від 4 грудня 2008 р. ІДПС БДПС м. Харкова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

ОЛОВУЮЧИЙ КОВАЛЕНКО О. А.

[sparkly]

Что-то выпал из жизни, а разве скоростной режим не увеличили?

[GTBlack]

Что-то выпал из жизни, а разве скоростной режим не увеличили?

Конечно нет