Club-Subaru.Com

Вчера столкнулась с неприятным случаем... Ночью на тротуаре стояла компания, один резко отделился и попытался прыгнуть под колеса. Но я уже ожидала чего-то подобного и просто остановилась посреди дороги.

Думаю, стоит купить видеорегистратор, посоветуйте, какой и где можно приобрести.
Заранее благодарю!

HTC Desire 2.2 + Videoreg.

вот хороший очень, сам пользуюсь http://z-price.com/ru/product/videoregi ... 115-104405 жалоб покамись нет

В первую очередь он должен быть сертифицированным и с официальным чеком, а дальше выбирай что нравится...

V12 писал(а):В первую очередь он должен быть сертифицированным и с официальным чеком, а дальше выбирай что нравится...

В первую очередь он должен давать нормальное видео, четкую картинку, на которой будут видны номера авто, сигналы светофоров и знаки
Бонусно - если видна скорость (для моделей с GPS, накладывается на картинку)
И давать удовлетворительное качество съемки ночью.
А все ваши чеки и сертификация - их к делу не подошьешь, если на видео с рега не будет ничего видно

А если не будет сертификата, то будешь потом, просрав суд, наслаждаться просмотром HD видео и тешить себя мыслью: "я ведь ПРАВ!!!!"

V12 писал(а):А если не будет сертификата, то будешь потом, просрав суд, наслаждаться просмотром HD видео и тешить себя мыслью: "я ведь ПРАВ!!!!"

Даже при наличии самого сертифицированного сертификата цифровое видео считается косвенной уликой, и судом может не рассматриваться (быть отклонено). А выигрывают наши суды те, кто платит, а не те, кто прав.

sergey190860 а почему косвенные? Обоснуйте с ссылочками, а то очень интересно.
В противовес Вам. Т.к. спор о материальном возмещении рассматривается в гражданском судопроизводстве, то следовательно руководствуется Гражданским кодексом и процессом.
Ст.57 ЦПК України, Докази
1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення
для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх
осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Shkabur писал(а):sergey190860 а почему косвенные? Обоснуйте с ссылочками, а то очень интересно.
В противовес Вам. Т.к. спор о материальном возмещении рассматривается в гражданском судопроизводстве, то следовательно руководствуется Гражданским кодексом и процессом.
Ст.57 ЦПК України, Докази
1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення
для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх
осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

В Вашей цитате нет классификации улик (прямая или косвенная). А я имел в виду именно этот факт, а не видео доказательство в целом как улику. Вот ссылка из пояснения на российском сайте. http://www.stopca.ru/articles/javljaetsja_li_video_zapisannoe_avtomobilnym_videoregistratorom_dokazatelstvom_v_sude/. Читайте самую последнюю фразу: Помните! Согласно действующему законодательству РФ запись, сделанная с помощью автомобильного видеорегистратора, является косвенным доказательством, поэтому ДТП или повреждение автомобиля необходимо оформить документально.
Уверен, у нас идентично. За более квалифицированными пояснениями обратитесь к юристам. Мне же достаточно указанной информации выше.

sergey190860
Так Shkabur и есть юрист, а вы ссылаетесь на какую-то ... относящуюся к законам РФ. При этом выдаете свои догадки за правду

sergey190860 писал(а):запись, сделанная с помощью автомобильного видеорегистратора, является косвенным доказательством, поэтому ДТП или повреждение автомобиля необходимо оформить документально.
Уверен, у нас идентично. За более квалифицированными пояснениями обратитесь к юристам. Мне же достаточно указанной информации выше.

если честно, не понял этого момента... если я например вернулся из магазина и увидел, что мой, припаркованый по правилам авто повреждён, "обидчик" исчез, но есть запись видео-регистратора, где видны его номера, а так-же весь процесс мероприятия или ДТП... естественно я вызываю ДАИ, всё документирую, а запись указываю, как доказательство, где есть ТСредство, которое совершило ДТП... Что, такое не будут рассматривать?

Гайцы остановили и сказали, что я проехал перекресток на красный
Показал им запись регистратора, что я начал проезд перекрестка на моргающий "зеленый" - они сильно расстроились и отпустили.
Все заняло 2 минуты, а без регистратора или сразу плати штраф или долго доказывай в суде свою невиновность....
Я за использование регистратора

VIKON будут! Все верно. Порядок действий правильный. Т.е вызываем ГАИ, указываем пояснениях что оставил авто и - наличие записи с видиорегистратора, и просим приложить в качестве доказательств видеозапись. Нужно скопировать на диск. Если не заявить о видеозаписи или не указать об этом в пояснениях то в суде будет чуть труднее.