Страница 1 из 2
		
			
				Кто знается на телевизорах?
				
Добавлено: 
Ср апр 11, 2007 18:29 yellow
				Привет,
Соплеменники, кто знается на телевизорах, подрастолкуйте мне пожалуйста:
сйчас стою перед выбором телека диагональю 42"-50" Естественно, обилие предлагаемых телеков ввело меня в ступор: а что лучше??
После того, как перерыл кучу интернет магазинов, сейчас присматриваюсь к трём возможным альтернативам: 
50" проекторный сони, 42" ЛСД филипс, или 42" плазма панасоник. Может еще 43" плазменный пионер.
Все они в одном ценовом диапазоне.
Может мне кто-то растолковать, что лучше показывает, чем лучше, как и почему? :) Телек планируется использовать 90% - для просмотра ДВДшек и 10% - для футбола и прочих новостей.
Заранее спасибо,
Я.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Ср апр 11, 2007 18:45 karpik
				камрад лучший телик это НЕК....
плазму брать лучше, ввиду того, что зернистость у нее меньше и картинка приятней....та и дешевле ЛСД она будеть...но у нее есть одно но...надо ОЧЕНЬ внимательно смотреть матрицу при покупке...
плазма нежная и не любить всятрахов и прочей мезаники....
проекторные эт прошлый век.....
мне лично из того что ты напсал нравяться панасы и пионеры...
но опять же таки модель модели рознь....
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Ср апр 11, 2007 19:29 VYT
				Если смотреть рядом на плазму и ЛСД, то плазма намного лучше показывает. Я даже не ожидал такого.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Ср апр 11, 2007 20:58 Vazza
				У меня Плазма Philips, единственный недостаток так это передача полутонов.. ЛСД таким еффектом не страдает. Работает 80 % времени телевизерь, 20 % ДВД... Но я настолько невыбаглевый...
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 00:01 aki
				я все-таки за ЛСД. себе взял  - мне нравится
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 08:51 AlexKey
				...дома стоит плазма Панас... выбор стоял между ЖК и плазмой, глянув на характеристики пришли к выводу, что плазма по некоторым параметрам уходит вперед и привозит ЖК пару корпусов  
 
 
...в инете меж прочим куча сравнительных статей ЖК и плазм  

 ...
..кароч я за плазму...  

 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 11:06 EdJ
				А я вот за ЛСД:) ( и за мескалин чуть-чуть:)))) )
на самом деле плазма с кристаллами уже показывают практически одинаково. У плазмы больше панели, зато кристаллы могут больше разрешение давать. 
2Yellow смотри ещё на входы и их количество...
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 11:32 Ujio
				Брать ЛСД, причем с написью Full HD. Желательно СОНИ. И вообще, как надумаешь - позвони мне. (067)404-96-74
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 11:59 multik
				only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы. качество LCD выросло на порядок при более дешёвом производстве. в нете куча статей на эту тему  
 
 
p.s. Full HD обовьязково  

 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 12:25 Beket
				multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.
читал и плакал 
 
 
Знают ли это панасоник пионер и нек?
 
 
 
на самом деле все не совсем так.
при одинаковом изображении плазма 42 будет стоить дешевле лсд 42 в 1.5 два раза при гораздо большей скорости реакции картинки.
единственный минус плазмы-она выгорит через 10 лет.
но, я через 10 лет планирую стать олигархом, так что меня это не шпарит 
 
 
2 АНТОН Желтый БИ
заходи покажу тебе плазму Панасоник 600 серии на клевых ДВД дисках. Офигеешь)))
п.с. точно такая же плазма у Рипера и половины Хонды мафии
 

  у нас есть диллер, надо сдам контакт.
 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 12:27 John Ripper
				У меня плазма. панас козырный. И на день покупки никакой лцд и рядом не валялся. 
Гнусмасы сильно яркие. по ним хорошо покемонов смотреть. Филипсы страдают полутонами. ИНада что то совсем невнятное выдают, а так замечательная весч. Панас на мой глаз оказался самым приятным.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 12:45 yellow
				Да, чуть не упустил кючевой момент: мой бюджет на телек - в районе $1.5K. Описаные выше модели как раз попадают в мою ценовую категорию.
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 13:10 multik
				Beket писал(а):multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.
читал и плакал 
 
 Знают ли это панасоник пионер и нек? 
 
  
Дима, будет время, я специально нарою для тебя пару статей в нете на эту тему, чтоб ты не плакалъ  

 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 13:27 Beket
				multik писал(а):Beket писал(а):multik писал(а):only LCD, патаму как мировые лидеры вообще снимают с производства плазмы.
читал и плакал 
 
 Знают ли это панасоник пионер и нек? 
 
  
Дима, будет время, я специально нарою для тебя пару статей в нете на эту тему, чтоб ты не плакалъ  

 
не в коей мере не хотел тебя обидеть, но думаю соотношение цены и качества плазмы в ближайшие три года будет вне конкуренции.
статьи читал............
но я думаю вопрос в том, что ТЕХНОЛОГИИ изготовления высококачественной плазмы знают от силы несколько фирм, вот конкуренты и пишут.
По качеству изображения... та плазма которая меня устроила стоит  две штуки, а тот ЛСД уже как минимум четыре.
Ну и пусть выгорает, я через пять лет подарю его маме на дачу 

 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
Чт апр 12, 2007 13:28 Beket
				yellow писал(а):Да, чуть не упустил кючевой момент: мой бюджет на телек - в районе $1.5K. Описаные выше модели как раз попадают в мою ценовую категорию.
найди 1650 бак и нам с Риперовичем на пиво и будет тебе Ох-нная плазма 
