Урри,
Йя плакал)))
Иметь Ламбо - не цель всей жизни нормальных людей!
Например, есть еще и Субару
А если всерьез говорить об "ихних" преимуществах - то следует вспомнить качественную медицину, образование, заботу об экологии и вменяемые законы...
Причем некоторые министры и на велосипеде по мегаполисам рассекать не стыдятся!
Что же касается целей протестов, то как насчет системных реформ системы госуправления -
"Глава швейцарского фонда «Сокращение рисков» Владимир Костерин считает, что для решения социально-политического кризиса необходимо провести институциональную реформу, цель которой повышение ответственности в системе власти.
Невыполняющий свое предназначение парламент необходимо переформатировать и дать возможность обновить законодательную и исполнительную ветвь власти. У избирателей должен быть простой
механизм отзыва депутатов, мэра и
президента в случае их неэффективной работы. Об этом пишет Обозреватель в статье «Избиратели должны иметь право
отзывать депутатов».
«Сейчас в Украине народ выступает как субъект суверенитета только в качестве
электората, а не в качестве акционера своей страны, поскольку не имеет возможности контролировать своих представителей во власти. Автономность власти от народа создает напряжение в обществе и вызывает протестные настроения, — пишет Владимир Костерин. — Голосование на выборах раз в 5 лет — только видимость участия народа в управлении страной. Отсутствие входа и выхода, обратной связи в системе приводит к застою и превращению Верховной рады Украины в политическую корпорацию, далекую от нужд народа».
В мире институт отзыва имеет разные формы и отображает особенности политико-правовой системы государства. В странах с развитыми партийными системами (Австралия, Великобритания, Германия, Канада) отлажена возможность отзыва в случае нарушения партийной дисциплины, коррупции или неэтичного поведения. Во многих странах также практикуются дисциплинарные меры по временному лишению мандата.
В США на местном уровне практикуется отзыв выборных представителей и чиновников путем подачи ходатайства, подписанного определенным процентом избирателей, с последующим проведением выборов.
Для Украины будет полезен опыт Швейцарской конфедерации, политическая модель которой ближе всего к системе народовластия. В кантонах Швейцарии существует возможность отзыва не только отдельных депутатов, но одновременно федерального парламента и правительства.
В Украине принцип императивного мандата частично был внедрен Законом "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года, предусматривающим возможность лишения мандата в случае невхождения народного депутата, избранного от политической партии либо блока, в состав соответствующей фракции. При этом в Законе «О статусе народного депутата» не были внесены соответствующие правки в связи с конституционными изменениями, что создало противоречия в регулировании
данного аспекта. Решение Конституционного Суда Украины от 1
октября 2010 года, отменившее Конституционную реформу 2004 года, по-прежнему оставляет безнаказанными переходы депутатов из одной фракции в другую, позволяя им менять идеологическую «ориентацию», что является обманом избирателей, которые, отдавая свои голоса, идентифицировали кандидата с конкретной политической силой.
Что касается депутатов местных советов, формально норма об отзыве в законе есть, фактически — механизмы императивного мандата в законе прописаны декларативно, что усложняет либо делает его применение вообще невозможным.
Таким образом, существует необходимость в институционализации санкций по отношению к депутатам любого уровня, чтобы имелась в наличии превентивная мера от бездеятельности и коррупции в представительских органах власти.
Отсутствие реальной возможности у народа контролировать парламентариев и других выборных лиц порождает безответственность в органах власти.
Решение этой проблемы позволит устранить деструктивные элементы и модернизировать государственное управление"
С
http://gazetavv.com/news/policy/105008- ... terin.html