Вик, Халас, Михайло,
Вот-вот!
Но более того.
Вопрос в том, где кончается хозяйственность и начинаются амбиции тамошних боссов?
Мы же видели неоднократно, что постсоветские лидеры способны на иррациональные и даже антигосударственные поступки.
Конечно, это в полной мере характерно и нашим олухам и жаднюгам - но стратегические цели и масштабы действий властей соседа куда серьезней!
Можно вспомнить как, например, во время "газовой войны", посреди зимы перекрыв вентиль "газпром" (и росс. экономика!) терял до 100 млн $ в сутки и чуть не заморозил целые области-страны...
На проволочках с Ан-70 и -148 они теряют десятилетия на переоснащение своей авиации и морят голодом своих же и наших смежников (по 50% запчастей)...
А ведь были еще заявления, что нужно продублировать производство всех украинских авиаадвигателей на территории РФ, затратив на это минимум 300 млн $ и оставив наших без работы...
Не говоря уже то об антидепфинге против труб, то придиркам к сыру-шоколаду, и т.п...
А требования отдать им всю газотранспортную систему, в обмен на какие-то унизительные скидки-подачки?..
А экстремистские игры с Черноморским флотом и Крымом?..
Вспомните, они же свои корабли с нашей территории без спросу на войну гоняли!
А если бы противник был по-злее и в ответ долбанул по Севастополю?..
Разве это добрососедские отношения, чисто бизнес и проявление здоровой конкуренции?
Можно ли вообще взаимовыгодно сотрудничать с такими партнерами, не опасаясь тупого кидалова из-за перепадов настроений авторитарного лидера с его имперскими замашками?
***
Игорь,
Возможно, ты будешь смеяться или метать громы-молнии, но наш МИД требует выдать азовского рыбака и заявляет, что никаких доказательств браконьерства нет!
Как говорится, за что купил
