не пропустил пешеходов
Добавлено: Пт фев 11, 2011 18:07Сегодня выписали 425 грн - ч.2 ст.122 КУпАП - нарушение п.16.2 "На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. "
Нарушение было записано на видео и там видно, что поворачивая налево я остановился перед пешеходным переходом и пропустил 2-х пешеходов. 3-й только ступил на проезжую часть (одностороннее движение, ширина дороги около 13-15 метров), до меня ему було порядка 6-7 метров и я проехал. Я аргументировал свой поступок п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека."
Т.е. я настаивал и на видео видно, что мной не было створена перешкода чи небезпека для данного 3-го пешехода.
В итоге за то, что я умничал проверили все что можно, заставили подышать в какую-то электронную штуку (документы на нее не показали) ну и на все ушло порядка 50 минут.
Вопрос: правильна ли у меня трактовка п.18.1 - если люди есть на пешеходном переходе, но ты не создаешь им опастность и препятствие, то можно смело ехать?
Нарушение было записано на видео и там видно, что поворачивая налево я остановился перед пешеходным переходом и пропустил 2-х пешеходов. 3-й только ступил на проезжую часть (одностороннее движение, ширина дороги около 13-15 метров), до меня ему було порядка 6-7 метров и я проехал. Я аргументировал свой поступок п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека."
Т.е. я настаивал и на видео видно, что мной не было створена перешкода чи небезпека для данного 3-го пешехода.
В итоге за то, что я умничал проверили все что можно, заставили подышать в какую-то электронную штуку (документы на нее не показали) ну и на все ушло порядка 50 минут.
Вопрос: правильна ли у меня трактовка п.18.1 - если люди есть на пешеходном переходе, но ты не создаешь им опастность и препятствие, то можно смело ехать?
при проигрышах дела в суде. + как уже где то писалось на форуме, что больше чем на 20 минут задержать они тебя не имели право, это еще + моральный ущерб, а за это их вообще сношать будут 