Неправильно составленный протокол
Добавлено: Ср фев 10, 2010 23:13Здраствуйте.
Я совершил поворот на лево там где нужно было ехать только прямо (Московская площадь, передвигался по направлению Севастопольской площади, повернул на лево в сторону Одесской трассы).
Остановили меня, раньше там кажется стрелка не висела, пошел посмотрел висит. Сказал, что бы составляли протокол.
Приносит протокол мне сотрудник ДАИ и проводит разъяснение. На мой вопрос: Вы должны разъяснить "ст. 63 Конституции Украины" и "ст. 268 КУпАП", приносит листик а4 на котором распечатаны обе статьи. Они так и должны приносить, что бы я читал или они должны ознакомить меня сами?
Далее я забрал у него всю папочку с протоколами (под предлогом нужно в пояснении описать место нарушения) и сажусь в машине писать на своем а4 листке свои пояснения. Писал минут 30, катил на то что там очень узко, была небольшая пробка и возле меня ехало 2 микроавтобуса. Стрелка "движения прямо" висит справа, мне ее из-за микроавтобуса не видно. Дублирующей в левом ряду небыло, хотя светофор дублирующий есть. Норм аргументирования?
Написал что ехал не сам и моя девушка будет свидетелем, написал ее ФОИ и номер телефона. Так можно делать?
Далее когда я дописывал, я увидел в зеркало, что они остановили кроме меня еще 2 машины, со мной в суме 3. Даишников было только 2. Они ведь не имеют право, так? (это в мое пояснение не писал) Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
Далее моя вторая половинка заметила, что даишник в протоколе в пункте "розгляд администатывнои справы видбудеться" сделал ошибку с датой, написал месяц 01, а не 02. Протокол уже получается не правильно составлен и он не действителен, верно? Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
Далее я подхожу к нему, отдаю папочку с протоколами и даю свое пояснение на а4 (в протоколе написал, что пояснение додаю на дополнительном листе а4).
Подписываю только там где "ознакомлен с содержанием, копию получил и мои данные вписаны верно". Пописывать в месте "ознакомлен с местом и временем рассмотрении дела" отказался и брать постанову тоже отказался.
Далее даишник отдает мне права и говорит удачной дороги. Я ему говорю, что бы он отдал мне копию протокола, он говорит, что напиши в пояснении, что мол я не хочу брать постанову. Я ему отвечаю, что я поставил подпись в протоколе копию получил и он мне обязан отдать копию. А то что я не хочу брать постанову, то пускай останавливает 2 свидетелей и оформляет все согласно закона. Он отдает мне копию протокола и я уезжаю. Если он не вписал двух свидетелей, что я не хочу брать постанову то она не действительная, верно? Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
За ранее очень большое спасибо.
Я совершил поворот на лево там где нужно было ехать только прямо (Московская площадь, передвигался по направлению Севастопольской площади, повернул на лево в сторону Одесской трассы).
Остановили меня, раньше там кажется стрелка не висела, пошел посмотрел висит. Сказал, что бы составляли протокол.
Приносит протокол мне сотрудник ДАИ и проводит разъяснение. На мой вопрос: Вы должны разъяснить "ст. 63 Конституции Украины" и "ст. 268 КУпАП", приносит листик а4 на котором распечатаны обе статьи. Они так и должны приносить, что бы я читал или они должны ознакомить меня сами?
Далее я забрал у него всю папочку с протоколами (под предлогом нужно в пояснении описать место нарушения) и сажусь в машине писать на своем а4 листке свои пояснения. Писал минут 30, катил на то что там очень узко, была небольшая пробка и возле меня ехало 2 микроавтобуса. Стрелка "движения прямо" висит справа, мне ее из-за микроавтобуса не видно. Дублирующей в левом ряду небыло, хотя светофор дублирующий есть. Норм аргументирования?
Написал что ехал не сам и моя девушка будет свидетелем, написал ее ФОИ и номер телефона. Так можно делать?
Далее когда я дописывал, я увидел в зеркало, что они остановили кроме меня еще 2 машины, со мной в суме 3. Даишников было только 2. Они ведь не имеют право, так? (это в мое пояснение не писал) Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
Далее моя вторая половинка заметила, что даишник в протоколе в пункте "розгляд администатывнои справы видбудеться" сделал ошибку с датой, написал месяц 01, а не 02. Протокол уже получается не правильно составлен и он не действителен, верно? Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
Далее я подхожу к нему, отдаю папочку с протоколами и даю свое пояснение на а4 (в протоколе написал, что пояснение додаю на дополнительном листе а4).
Подписываю только там где "ознакомлен с содержанием, копию получил и мои данные вписаны верно". Пописывать в месте "ознакомлен с местом и временем рассмотрении дела" отказался и брать постанову тоже отказался.
Далее даишник отдает мне права и говорит удачной дороги. Я ему говорю, что бы он отдал мне копию протокола, он говорит, что напиши в пояснении, что мол я не хочу брать постанову. Я ему отвечаю, что я поставил подпись в протоколе копию получил и он мне обязан отдать копию. А то что я не хочу брать постанову, то пускай останавливает 2 свидетелей и оформляет все согласно закона. Он отдает мне копию протокола и я уезжаю. Если он не вписал двух свидетелей, что я не хочу брать постанову то она не действительная, верно? Если так, то напишите пожалуйста как красиво им можно об этом говорить. (какая статья и в каком документе).
За ранее очень большое спасибо.
