Юридический вопрос.
Добавлено: Пн сен 10, 2007 20:09попавши в Датепе в начале лета, и признав себя виноватым, подал все бумаги страховой и получил возмещение себе по каско, и второму дяде по ГО.
Сегодня приехал этот самый дядя, и заявил, что он сделал оценку ремонта на своем СТО, т.к. машина еще гарантийная, и то что ему насчитала оранта составляет на 1000 грн меньше от стоимости ремонта на СТО. Франшищзу я дяде выплатил и расписку получил.
Теперь дядя, аргументируя что я ему дожен доплатить разницу, т.к. я сделал дтп, ибо оранта отказалась ему это делать. скинув бабки на его расчетный счет при этом даже не спрашивая его как и где он будет чинить и как ему бабло отдавать.
Дяд резонно подает на меня в суд. на компенсацию деностачи на ремонт. к этому добавил потерю товарного вида авто, и маткомпенсацию.
У меня вопрос. имеет ли дядя такое право? почему я должен отвечать за страховую? как ваще разрулить эту ситуацию?
К итогу добавлю. что на слушание меня не пригласиси по решению ДТП, ни уведомлением, ни по телефону. А как казалось дядя нашел еще свидетелей которые были вписаны в протокол уже после оформления на месте ДТП. Данные которые они там выдали противоречат начальной схеме. но схему не меняли. Моих свидетелей так же никто не приглашал, хотя в протоколе вписаны.
Гайцы писали обоюдку в самом неблагоприятном для меня раскладе.
НА основании внутренней оценки. ДАЖЕ НЕ независимого оценщика. А именно своего. бабло дали наличкой на его счет, не спрашивая его о этом. Он хотел что бы они нормально оплатили счет от своего дилера. т.к. машина гарантийная. НИкакие уговоры сделать независимую оценку, или нормально все пересчитать. Ни документа расчетов предоставить отказались, ни обосновать эту сумму.
К дяде как раз никаких претензий. т.к. он честно поехал к дилеру, и тот сделал калькуляцию.
Сумма выплаты до 20000 по ГО не дотягивает даже до четверти. Изза 250 баксов пересер.
Кароче. попутно советуйте адвоката )
Т.к. есть еще нарушение в определениии виновного ДТП. мне не было выслано никакого уведомления. так же появился левый свидетель. ФАктически меня лишили возможности защищатся
Сегодня приехал этот самый дядя, и заявил, что он сделал оценку ремонта на своем СТО, т.к. машина еще гарантийная, и то что ему насчитала оранта составляет на 1000 грн меньше от стоимости ремонта на СТО. Франшищзу я дяде выплатил и расписку получил.
Теперь дядя, аргументируя что я ему дожен доплатить разницу, т.к. я сделал дтп, ибо оранта отказалась ему это делать. скинув бабки на его расчетный счет при этом даже не спрашивая его как и где он будет чинить и как ему бабло отдавать.
Дяд резонно подает на меня в суд. на компенсацию деностачи на ремонт. к этому добавил потерю товарного вида авто, и маткомпенсацию.
У меня вопрос. имеет ли дядя такое право? почему я должен отвечать за страховую? как ваще разрулить эту ситуацию?
К итогу добавлю. что на слушание меня не пригласиси по решению ДТП, ни уведомлением, ни по телефону. А как казалось дядя нашел еще свидетелей которые были вписаны в протокол уже после оформления на месте ДТП. Данные которые они там выдали противоречат начальной схеме. но схему не меняли. Моих свидетелей так же никто не приглашал, хотя в протоколе вписаны.
Гайцы писали обоюдку в самом неблагоприятном для меня раскладе.
НА основании внутренней оценки. ДАЖЕ НЕ независимого оценщика. А именно своего. бабло дали наличкой на его счет, не спрашивая его о этом. Он хотел что бы они нормально оплатили счет от своего дилера. т.к. машина гарантийная. НИкакие уговоры сделать независимую оценку, или нормально все пересчитать. Ни документа расчетов предоставить отказались, ни обосновать эту сумму.
К дяде как раз никаких претензий. т.к. он честно поехал к дилеру, и тот сделал калькуляцию.
Сумма выплаты до 20000 по ГО не дотягивает даже до четверти. Изза 250 баксов пересер.
Кароче. попутно советуйте адвоката )
Т.к. есть еще нарушение в определениии виновного ДТП. мне не было выслано никакого уведомления. так же появился левый свидетель. ФАктически меня лишили возможности защищатся