Club-Subaru.Com

А кто-то пользовал такой объетив как Tokina?
в частности Tokina Zoom Wide Angle-Telephoto AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 242AF
Диаметр фильтра 72мм..
Есть ли смысл брать его на замену китовым объективам Никкор для Д50-го?
Фтещт.

yellow писал(а):А кто-то пользовал такой объетив как Tokina?
в частности Tokina Zoom Wide Angle-Telephoto AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 242AF
Диаметр фильтра 72мм..
Есть ли смысл брать его на замену китовым объективам Никкор для Д50-го?
Фтещт.

разве что выиграешь в фокусном расстоянии, и то зависит какой у тебя кит.
дырка 3.5-5.6 не есть хорошо

aki писал(а):

yellow писал(а):А кто-то пользовал такой объетив как Tokina?
в частности Tokina Zoom Wide Angle-Telephoto AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 242AF
Диаметр фильтра 72мм..
Есть ли смысл брать его на замену китовым объективам Никкор для Д50-го?
Фтещт.

разве что выиграешь в фокусном расстоянии, и то зависит какой у тебя кит.
дырка 3.5-5.6 не есть хорошо

в фокусном не выиграю, т.к. в ките 2 линзы 18-55 (которой я собственно и не доолен) и 55-200. которая очень даже и очень.

не знаю как у Токкин, знаю что у Тамронов точно есть беда -если японские, то классные объективи, если где годно в другом месте - ужас! Уточняй производителя)

облом было создавать новую тему..
СЛРщики, а поделитесь, кто какие стеклышки имеет в комплекте, или какие считаете есть минимально-разумно необходимо иметь в рюкзаке?
у мну сейчас 18-55 и 55-200. вроде б и хватает, но зуд в одном месте появился

У меня 18-55 и 100-300 4.5-5.6 USM плюс пара фиксов M42 с переходниками (очень приятные для неспешной съемки). Диапазона расстояний хватает, но 18-55 хочется поменять на что-то приличнее. Жаба давит.

Road&Track писал(а):.... 18-55 хочется поменять на что-то приличнее. Жаба давит.

аналогично. хвалят очень 18-70 китовый от найкона Д70, но все из-за маленького зеленого зверька не меняю :)

yellow а чего ты паришься? У тебя закрыты все фокусные растояния, на твоем месте я бы купил фикс-портретник на 50 с дыркой 1,4 (или 1.8 ) и не возвращался бы к этому вопросу. Фикс рулит и получишь с ним намного больше удовольствия чем с зумами. у меня сейчас Д80 кит с 18-135 (гавно) и фикс 50 1,4 и все! до этого были Китовые Д50 и Д70, особой разницы не ощутил....

Да объектив 18-70 очень хороший, но не настолько, что бы терять тучу бабок на продаже 18-55 (он нах никому не нужен)...

Жёлтый, слушай Печиво, дело говорит))
фикс с дыркой 1.4 (1.8 не стоит, лучше заплатить на 300 баксов больше, но получить уже рабочую дырку 1.8, это о кэноне, не знаю как там у никона) у меня есть ещё 17-85 is, но одеваю его только когда нужен широкий угол. а вообще хочу 85мм и 135мм. Фиксы рулят. Ну да, ещё можно 70-200 is)))))

приобщаюсь к высокому...

Взял 400Д кэнон боди в надежде взять стекло получше чем китовое. В итоге уже вторые сутки пытаюсь найти хоть где-то новый 28-105. Говорят, что такие дешевые объективы не возят.

Помогите! Может кто-что знает, может кто б/у продаёт... Бюджет долларов 180.

ИМХО 28- 105 маловато будет.. Может есть смысл поднатужиться еще на сто долл и взять кеноновский 55-250 в дополнение к китовому?

yellow писал(а):ИМХО 28- 105 маловато будет.. Может есть смысл поднатужиться еще на сто долл и взять кеноновский 55-250 в дополнение к китовому?

у меня китового нет, тоесть тужится надо будет и на 55-250 и на 18-55...

Мне б для начала, что-то универсальное. В любом случае после мыльницы я несколько месяцев с полными штанами радости ходить буду

#21 писал(а):

yellow писал(а):
Мне б для начала, что-то универсальное. В любом случае после мыльницы я несколько месяцев с полными штанами радости ходить буду

имхо - универсальное И недорогое - выброшенные деньги.
всеравно покупать на замену другую оптику.
для найкона есть неплохое универсальное решение 18-200. НО! стоит собака 700 барсючков. может и для кенона такое есть.
ПС. велкам в клуб ДСЛР... там где всегда не хватает одного объектива.

yellow писал(а):

#21 писал(а):

yellow писал(а):
Мне б для начала, что-то универсальное. В любом случае после мыльницы я несколько месяцев с полными штанами радости ходить буду

имхо - универсальное И недорогое - выброшенные деньги.
всеравно покупать на замену другую оптику.
для найкона есть неплохое универсальное решение 18-200. НО! стоит собака 700 барсючков. может и для кенона такое есть.
ПС. велкам в клуб ДСЛР... там где всегда не хватает одного объектива.

Пообщался с профи, говорят в принципе то же самое. Надо было брать китовый и не морочиться.

в раздумиях.....

Никто не желает продать свой кэнон 18-55 ?

#21 писал(а):.....

Никто не желает продать свой кэнон 18-55 ?

был бы найкон - отдал бы свой китовый.