Club-Subaru.Com

вначале настроился на Форик , а сейчас присмотрелся к "аутбеку" внешне больше импонирует.
Да это разные машини паркетник и универсал , но всеже они в одинаковой цене почти , проходимость понятно у форика лучше , но у аутбека багажник больше что не мало важно. комплектации почти одинаковые по оборудованию .
Интересно ваше мнение со стороны владельцев и почитателей этих машин и субару в целом?

Избитый вопрос, нераз подымался. Всё сугубо индивидуально. Проехал на том, на другом и для себя решил. Сам говорил, машины разные. Но это предидущий форь. Новый, опять же, совсем другая, по отзывам машина, я не ездил, ничего не скажу. Внешне не нравиЦЦо, не интерьер, не экстерьер...

По любому индивидуально!Я бы выбрал Форь в данном случае,Но опять же, мнение основываю на опыте предыдущего Форестера, про новый ничего сказать не могу

Я за Аутбек, т.к. ездил на механике в своё время и остался очень доволен. Всё конечно, зависит от твоих личных предпочтений и ощущения прекрасного. В Ауте есть 2-хзонный климат, но в Форе можно на механике получить машину с люком, Аут на механике люком не балуют , но люк Аута лучше, т.к. двойной и имеет функцию проветривания-вытяжки, в Форе же токо сдвижной сплошной. Ну и база:Форь -Импреза, Аут-Легаси.
Я за Аутбек
А, да, справедливости ради замечу, что у Форя лучше геометрическая проходимость за счет более коротких свесов и большего дорожного просвета(220 мм для Форя с мотором 2,5 против 200 ммм у Аута).

Имхо... смотря для чего автомобиль

Если тебя интерисует ездить по относительному бездорожью - бери форестер.

Но если тебя интерисует просто семейный автомобиль с повышеной проходимостью - однозначно аутбек.


Даже в сравнении динамики и красоты интерьера аутбек выходит вперёд.

Просто сравни форумы Аута и Форестера по проблемам и сделай выводы:D
У меня за 32 000 самая большая проблема это регулировка ближнего света

Юрий! писал(а):Просто сравни форумы Аута и Форестера по проблемам и сделай выводы:D
У меня за 32 000 самая большая проблема это регулировка ближнего света

Ну допустим тебе ещё повезло, есть и у Аута слабые места, так что это не аргумент...

И та и другая машина хорошие.Но новый форь .Бери лучше в предыдущем кузове.

sssergeev
Предыдущий лесник. Он по всем параметрам аут имеет. В городе маневренней и динамичней, легче паркуется. За городом на разбитой дороге просто красавец. На высоких скоростях немного проиграет, все же аэродинамика кирпича, но легче и веселей, аут комфортней и вальяжней. Багажника в однообъемниках нет, аут и холодильник перевезет, в форь тоже дохрена влезет под потолок. Задним пассажирам в форе не комфортно, а аут тупо козлит своей задней самовыравнивающейся подвеской, зато легко таскает дачу на колесах или катер. Короче подумай для чего нужна машина, обе хороши, но каждая в своем роде.

Legalas писал(а):Предыдущий лесник.

Чёт не понял... Ты ездил на Леснике???:shock:

Legalas писал(а): форь по всем параметрам аут имеет.

Интересно, по каким таким всем?

Legalas писал(а): а аут тупо козлит своей задней самовыравнивающейся подвеской,.

намАна, 2-а мешка кАртохи в багажник и "козёл из подвески, убегаИт"

vik писал(а):

Юрий! писал(а):Просто сравни форумы Аута и Форестера по проблемам и сделай выводы:D
У меня за 32 000 самая большая проблема это регулировка ближнего света

Ну допустим тебе ещё повезло, есть и у Аута слабые места, так что это не аргумент...

Все болезни от нервов. Так што спокойней, господа