Club-Subaru.Com

**Orest** » Вс ноя 16, 2008 03:32

Питання знайомий збираться купляти Легасі 2.5 або 3.0, що порадите?
Підкиньте силки на технічні характеристики цих двигунів?

**VIKON** » Вс ноя 16, 2008 10:18

Orest писал(а):Питання знайомий збираться купляти Легасі 2.5 або 3.0, що порадите?
Підкиньте силки на технічні характеристики цих двигунів?

http://www.subaru.ua/wwwua/subaru.nsf/0 ... 04004C2E10

а отзывы-обсуждения, полно тут на форуме, пусть заходит читает, вот например

http://forum.club-subaru.com/viewtopic.php?t=10731

**NixP** » Вс ноя 16, 2008 13:23

3.0

**Legacy** » Вс ноя 16, 2008 18:02

Или 2.0 или 3.0

**-=YU=-** » Вс ноя 16, 2008 20:47

2,5

золотая середина

**Legalas** » Вс ноя 16, 2008 22:44

NixP писал(а):3.0

+1
Если речь идет о нулевой машине - вариантов нет. Конечно трешка. Благодаря сидрайву, можно ехать как с двухлитровым мотором(в режиме – лох в правой полосе), так и с мотором 2,5 - и на всю «балду». А «балда» превращает семейный седан класса «Д» в шайтанарбу – вес 1, 5 тонн, мощность 245 пони, ускорение достойно совсем другого класса, энерговооруженность… (сами разделите вес на количество лошадей и сравните с одноклассниками). Есть свобода выбора которая окупится эксплуатацией. Расплата приходит расходом, но оно того стоит. В дополнение стоит рассмотреть «доброжелательную»(много прощает) управляемость полного привода(туп тот, кто думает что он нужен для песка или снега), а так же надежность и выносливость как новых так и б/ушных машин по европейским и пиндосским рейтингам. Не будем забывать, что запас мощности есть параметр пассивной безопасности, а традиционные пять звезд Легаси в краш-тестахах последних лет есть дополнительный стимул. Короче, если позволяют средства однозначно трешка. Если не получается сегодня(а ведь надеемся завтра лучше будет) то – 2,5 разумный компромисс между традициями бренда и практичностью. Сойдет и 2.0 – замечательная, престижная, надежная и практичная машина которая стоит своих денег и легко вызывает завистливые взгляды, но все же немного «не то» для тех у кого машина для водителя. В защиту 2.0 скажу, что более доброжелательной машины не встречал. Очень нравится. Полный контроль в управляемости и предсказуемости. 3.0 сцуко злая из-за распределения моментов по осям. Там тяжелая морда при том, что разгружена задняя ось, и распределение момента в сторону задней. Дрифтит легко и легко срывается в поворотах. Ошибок не прощает и требует навыка. С выбором советовать не корректно и глупо, нуна попробовать – темперамент подскажет правильный выбор.

**Werewolf** » Пн ноя 17, 2008 04:25

Legacy писал(а):Или 2.0 или 3.0

2.5 зато можно взять с VDC(которая особо не нужна, но с ней в комплекте идет VTD

).

По остальному все сказали уже :) Единственно что, надо на обоих вариантах проехаться в любом случае, а не выбирать на основе ТТХ :)

**Andrey76** » Вт ноя 18, 2008 18:59

если б 2.5 особо отличался от 2.0...
аккорды 2.4 оснащаются двигателями в 200 лс...
так что тоже придерживаюсь мнения что выбор должен стоять между расходом(2.0) или драйвом(3.0)...

**VIKON** » Вт ноя 18, 2008 19:52

Faraon писал(а):если б 2.5 особо отличался от 2.0...
аккорды 2.4 оснащаются двигателями в 200 лс...
так что тоже придерживаюсь мнения что выбор должен стоять между расходом(2.0) или драйвом(3.0)...

Коллега, Легаси 2,0 - 150л.с.; 2,5 - 173л.с., разница 23 кАбылы.
Хонда Аккорд 2,4 - 201л.с., разница с Легаси 2,5-ть - 28 кАбыл.
С Легаси2,5 и Аккордом 2,4 эта разница вас "убила", а вот между 2,0 и 2,5-ть - "не существенна".
Как по-мне Легаси 2,5-ть едет лучше 2,0, как и Хонда 2,4 лудше чем Легаси 2,5-ть.
Вот раньше, я тоже разницы не видел Легаси 2,0-165л.с. и 2,5-165л.с., но там крутящие моменты другие. Как и у Легаси 2.0/2,5. Так что мой выбор между 2,5-ть и 3.0, если МКПП и ограничен бюджет, то можно и 2,0 посмотреть...

**NixP** » Вт ноя 18, 2008 21:18

Личный опыт 2.0 позволяет говорить что машина отнють не какашка.

В ней как раз есть всё что нужно, плюс радует расход.

Единственные минус - ей трудно при обгоне на больших скоростях...

3.0 - действительно в ней присутствует много вкусностей, естественно которые отразятся на кармане.

2.5 - даже не рассматриваю, разница в стоимости 2.5 и 3.0 совсем маленькая.

так что моё мнение по прежнему остаётся на 3.0

**Legacy** » Вт ноя 18, 2008 21:43

vik писал(а):
Faraon писал(а):если б 2.5 особо отличался от 2.0...
аккорды 2.4 оснащаются двигателями в 200 лс...
так что тоже придерживаюсь мнения что выбор должен стоять между расходом(2.0) или драйвом(3.0)...

Коллега, Легаси 2,0 - 150л.с.; 2,5 - 173л.с., разница 23 кАбылы.
Хонда Аккорд 2,4 - 201л.с., разница с Легаси 2,5-ть - 28 кАбыл.
С Легаси2,5 и Аккордом 2,4 эта разница вас "убила", а вот между 2,0 и 2,5-ть - "не существенна".
Как по-мне Легаси 2,5-ть едет лучше 2,0, как и Хонда 2,4 лудше чем Легаси 2,5-ть.
Вот раньше, я тоже разницы не видел Легаси 2,0-165л.с. и 2,5-165л.с., но там крутящие моменты другие. Как и у Легаси 2.0/2,5. Так что мой выбор между 2,5-ть и 3.0, если МКПП и ограничен бюджет, то можно и 2,0 посмотреть...

это уже мерять пиписьки на микроуровне.Это все равно не та разница будет, уже или экономно и разумно, или "гулять так гулять"

**VIKON** » Вт ноя 18, 2008 21:57

Legacy писал(а): это уже мерять пиписьки на микроуровне.Это все равно не та разница будет, уже или экономно и разумно, или "гулять так гулять"

А вот тут точно "мерять" нужо... разницу... между "экономно и разумно" и "гулять так гулять".

А ваАще я пристрастен. Аутов 2.0 не бывает, а 2,5-ть бюджетный вариант :Yahoo!:

Субару 3,0форЕва :Yahoo!:

**zav** » Ср ноя 19, 2008 02:49

Хм :) шо тут думать :)
3.0 канешна :) Если средства позволяют :)
расход в спокойном режиме будет одинаковый :)
2.5 не золотая середина, но где то там :) и разница с 3.0 вроде не маленькая... тыщ 7-10 :)

А людей покупающих легаси 2.0 вообще честно не очень понимаю :) Хотя каждому своё :) Лучше хонду тогда взять :) 2.0 едет так, что там вроде тебя дрюкнет даже лада калина :) Как то не очень приятно :)

**Werewolf** » Ср ноя 19, 2008 12:50

zav писал(а):А людей покупающих легаси 2.0 вообще честно не очень понимаю :) Хотя каждому своё :) Лучше хонду тогда взять :) 2.0 едет так, что там вроде тебя дрюкнет даже лада калина :) Как то не очень приятно :)

Если имеется ввиду аккорд.. если сравнивать MY07, то они одинаково "не едут"(аккорд за счет КПП жужжит со светофора побеыстрее, но дальше скисает). У Легася полный привод + лучше рулится(имхо). Ну салон на вкус и цвет. Жрет Легась тоже побольшне правда :twisted:

Если сравнивать MY08... оо, это нечто :) Легась по сравнению с MY07 едет с низов получше, на верхах похуже. Но Аккорд.. это пипелац.. именно от слова пипец :) Подвеска/управляемость просто :shock:

От 7го там не осталось ничего кроме названия. Единственно что хорошо, так это салон :)

**Orest** » Чт ноя 20, 2008 02:33

Дякую всім за поради! :wink:

Нами було принято рішення і вже замовлено 3.0R SPORTSHIFT*1E-5AT колір "Urban Grey Metallic". :Yahoo!:

Доречі з 2.5 мотором машин в Україні зараз немає.
Ще одним однодумцем більше :wink:

Club-Subaru.Com

Легасі 2.5 чи 3.0

Легасі 2.5 чи 3.0

Re: Легасі 2.5 чи 3.0

Кто сейчас на конференции